Optimistic Rollup 的两难逆境：资金效力与安全性难全_数字货币

[2021-02-10 10:28:09] 来源：编辑：wangjia 点击量：

评论 点击收藏

导读： OKEx停止提币，给我们的警示交易所只是买币的地方，绝不是我们存放资产的地方三句话讲完我们以为，流动性供应者会更喜好 ZKR-Uniswap（构建在 ZK-Rollup 上的 Uniswap）

OKEx停止提币，给我们的警示

交易所只是买币的地方，绝不是我们存放资产的地方

三句话讲完
我们以为，流动性供应者会更喜好 ZKR-Uniswap（构建在 ZK-Rollup 上的 Uniswap），而非 OR-Uniswap（构建在 Optimistic Rollup 的 Uniswap），因为前者的资源效力更高。若想进步 OR 的资源效力，须要收缩其应战期（Dispute Time Delay，DTD），从而下落对 Layer 1 发起 “敲诈 + 检察” 进击的本钱。从根本上来讲，这是 OR 在资源效力和平安性之间的两难逆境：进步资源效力一定会下落平安性。背景

近几个月来，以太坊上的 gas 价格上涨引起了人们对可扩展性处理计划，尤其是 Layer 2 可扩展性计划，的兴致。这类计划大抵可分为两类：有用性证实 vs. 敲诈证实。我们之前在这篇文章（中文译本）和这篇文章（中文译本）中比较过这两类计划。

有用性证实类计划包括 ZK-Rollups（供应链上数据可用性）和 Validium（仅保证链下数据可用性）。以太坊主网上已布置了相似的体系，包括我们本身的 StarkEx。

敲诈证实类计划包括 Optimistic Rollups（OR）。个中一些计划即将在大众测试网上线。OR 是最新一代敲诈证实设想，其先辈是闪电收集和 Plasma。关于那些深受以太坊拥堵之苦的去中间化运用开发者来讲，OR 是很有吸收力的，因为这类计划能够坚持 Solidity 代码稳定，并将去中间化运用迁移至本钱较低且具有可扩展性的 OR 上。

OR 背地的基本概念：只将生意业务数据发送到主链上。盘算和状况存储不再发作在主链上，而是转移 Rollup 上，由 Rollup 上的区块生产者和考证者来实行盘算事情。该计划假定至少有一名用户会实时【在应战期（DTD）内】发明敲诈并向主链报告，从而确保体系的完整性。当一个 OP 区块（译者注：也就是发到以太坊区块链上的一批 OP 生意业务数据）的应战期完毕今后，该块也就被公认具有结局性了。

剖析

接下来，我们将从流动性供应者和用户的角度来剖析 OR。

假定有一个与 Uniswap 一样大的运用能够易如反掌地经由过程移植现有的 Solidity 代码来无缝迁移到 OR 上。让我们从流动性供应者和用户的角度来剖析 OR。

流动性供应者

如上文所述，OR 会定义一个应战期，以便发明并报告敲诈行动。存款的等待时刻必需善于 DTD ，不然该体系很轻易就会因为失贼而落空偿债才。

出于平安的斟酌，延伸 DTD 会比较好，从而进步下述这类进击的本钱：

OR 考证者发明敲诈，并将 fraud_detected 生意业务发送至内存池。这时刻，OR 考证者已履行了职责：发明并 “报告” 了敲诈。然则，只要将 fraud_detected 生意业务上链，这个起诉才是有用的。假定在 DTD 时期，进击者租用充足多的算力（如今本钱约为每小时 30 万美圆）来挖矿，将包括 fraud_detected 生意业务的区块替换掉。此举可视为对 fraud_detected 生意业务的无声进击。为何说它是无声的？因为从无辜旁观者的角度来看，全部收集好像安然无恙。假如没能将包括敲诈证实的生意业务上链，固然不会发作生意业务回滚。为了证实我们的看法：资源效力和平安性之间存在衡量关联，我们接下来会申明其由来和影响。假定 DTD 有一周的时刻（有人发起过将 DTD 设为 4.5 小时（中文译本）；一些人以为时刻太短带来的风险太高）。依据我们的剖析，不管 DTD 是 1 天照样两周，都只是平安性和资源效力之间的衡量曲线上两个差别的点罢了。依据 DTD 时长的差别，进击者须要负担的本钱也在 100 至 1000 万美圆之间。进击者负担的本钱并不直接取决于其所寻求的好处，假如 OR 持有数十亿美圆的资产，那末进击本钱高达数百万美圆也不能阻挠他们。

因为流动性供应者的行动，机会本钱对去中间化运用的影响很大。这段时刻来，我们已看到流动性从 Uniswap 流向 SushiSwap，又回到 Uniswap 上。将 OR-Uniswap（构建在 OR 上的 Uniswap）与 ZKR-Uniswap（构建在 ZK-Rollup 上的 Uniswap 分叉）举行对照。流动性供应者如今能够挑选将资金放在 OR-Uniswap 上锁定一周时刻，或放在 ZKR-Uniswap 上锁定 30 分钟（证实生成周期）。ZKR-Uniswap 有一个基本上风。从历久来看，代币经济或别的激励机制难以打败这类上风。

常常有人问我们：疾速存款（Fast Withdrawal）能处理这一问题吗？能够在 OR 和 ZK-Rollup 之间制造平正的合作环境吗？

不能。疾速存款只会经由过程收缩存款时刻来改良用户体验，不会进步资源效力：必需在 Layer 1 智能合约中锁定充足多的资金来支撑全部 DTD 时期的存款。

别的，疾速存款只能用于同质化资产，赶上非同质化资产（NFT）就没有用。纵然关于同质化资产来讲，需求量越大，机会本钱越高。事实上，当很多人都想生意业务求过于供的同质化资产时，机会本钱异常高：无妨设想一下，全部 DeFi 范畴的用户都想生意业务 YFI 时，提早锁定充足付出一周存款额度的 YFI 须要若干本钱。在如许收益率狂涨的时刻，假如要你锁定 YFI，你愿望取得若干报答？

有些人大概会说，流动性供应者不足为虑，因为全部 DeFi 范畴会集合到同一个 OR 上，下落用户的存款频次和生意业务本钱。

请注意，这一假定的条件是，没有任何去中间化运用运行在 OR 之外的处所，包括 Layer 1 和 ZK-Rollup 等。

我们以为，纵然在这一场景下，跟着 OR 的吞吐量增添，平安性也会下落。为何？让我们从用户（Alice）的角度来思索。

用户

信托：Alice 大概会置信 OR，或许更具体来讲，至少有一方会考证 OR 的当前状况。这就意味着，从 Alice 的角度来讲，OR 在本质上是一个可托体系。可托体系以惊人的范围运作，通常是高代价企业（比方，Coinbase、币安和传统银行）的基本。这些企业在勤奋不孤负信托，因为它们的荣誉越来越好。不信托：Alice 能够亲身考证 OR 的状况。遗憾的是，考证 OR 的本钱与 OR 的吞吐量成正比：比方，假如 OR 将以太坊的可扩展性进步 20 倍，考证本钱也会进步 20 倍。一朝一夕，只要少数富人才负担得起高吞吐量 OR 的考证本钱。就本日来看，这类担心也不是庸人自扰：如今，考证以太坊是一种利他行动。一些人以为，当前以太坊的考证本钱之高，已到了会损伤去中间化的田地：受本钱的影响，考证以太坊完整性的收集参与者在削减。换言之，去中间化水平下落和平安性下落才是真正的问题。

结论

OR 面对两难逆境：它没法到达 ZK-Rollup 那样的资源效力，因为这会下落其平安性。这是 OR 的固有问题，而非设想细节问题。因而，在挑选是运行在 OR 照样 ZK-Rollup 上时，任何运用都邑更倾向于后者，因为后者会吸收流动性供应者。

谢谢 Dan Robinson 对本文初稿的发起。