AD
如何评估DeFi项目的风险？看Gauntlet与DeFiPulse的风险评分工具
对DeFi项目进行风险评估，可参考性有多大呢？
10 月 15 日，yearn.finance （YFI）创始人 Andre Cronje 撰文回应了近日YFI、LBI和EMN的狂跌。他示意，其在加密范畴失利的次数凌驾胜利的次数。但他是在为开发者供应建立思绪，而非效劳于投机者们。其示意，代币并不是股票，在 DeFi 范畴上，代币是一种谐和机制。具有这些代币是由于想要成为贡献者，而不是旁观者。
Uniswap 数据显现，LBI 的价钱一度涨至逾 0.07 美圆，其价钱较最高点狂跌近 94% 至 0.0044 美圆。
以下是Andre Cronje 撰文原文：
我不为投机者效劳我想先说一句简明的话，以上就是。我在这个范畴已有一段时刻了，我错的次数比对的次数多，我失利的次数比胜利的次数多。我有过观点性的主意，但在实践中失利了。我不是为了让数字上升而折腾的。
我是为开发者效劳的。我的中心目的是东西化，让其他开发者能够轻松运用/继承我设想的模板，并以此为基本制造产物。我曾在屡次播客中，提到过我对投机者介入时鼓励机制错位的担心，那些采访会增添更多的思绪，我临时不会深入探讨这个问题。
代币不是股票人们把代币当做股票，在defi，代币是一种谐和机制。假如你有代币，那是由于你想成为一个贡献者，而不是一个旁观者。有如许一个 "社区 "的观点，我以为这个观点造成了磨擦，它不应该是团队和社区，而应该是贡献者。这不存在星散，他们是一体的。
代币，当为其特定的体系设想时，并不体贴其价钱，这并不主要，他们体贴的是1=1。代币在体系外部的生意业务价钱是1 美分照样1 美圆，这并不主要。
开发历程"在prod中测试"，我已入手下手忏悔这句话了，听过我的一些采访的人，都邑晓得我有这句话，让人人郑重运用。它的存在是为了阻挠人们不经观察就运用体系。这并不意味着我不测试。让我来解释一下我的开发周期：
第1阶段，部分测试，这是确保统统功用和按计划事变。
第2阶段，交互测试，这是确保统统功用满足1个用户交互。
第3阶段，复合测试，这是比较多方之间的交互。
第4阶段，虚拟prod，这将复制ETH主网并虚拟布置合同并搜检它们的交互。
第5阶段，集成测试(布置到主网)，这许可实在天下的测试，生意业务、Gas限定、数目、东西交互。
第6阶段，prod布置(这与UI、媒体文章以及其他任何我治理时刻的文档相吻合)。
ETH主网有凌驾22个 "yearns"。ETH主网有凌驾5个 "YFIs"。ETH主网有凌驾9个 "v1 y tokens"。测试是一个重复的历程。我在主网上发现了我在当地从未遇到过的问题，我在当地复制主网体系失利，我在当地遇到了我在主网上没法复制的毛病。
纵然在我们推出YFI 的时刻，我也没有鼓励 yswap，我以为这个体系照样太不成熟，不想让用户暴露在为它供应流动性的风险中。另一方面，y代币和y池从3月份就已存在，而且经过了很好的测试和考证。以至他们还阅历了多个生产周期。
项目代价EMN是一种经济应用，代码根据设想的功用。合同经过了我的一般测试周期，并处于第5阶段，仅在那天，我就布置了~2个差别的版本。
LBI是按设想事变的，它依然是，我依然在运用它来建立一个实际天下的例子，申明这类模板是如何运作的。
人们把价钱和功用等量齐观。LBI就是一个很好的例子，人们从uniswap上购买了LBI，抬高了价钱，这是一个相识体系事变道理的理性行为者不应该做的事变，这致使了价钱的下落，这被看做是LBI是一个 "失利的 "项目。它不是，我仍在主动勤奋，它将成为一个更大的产物的基本，它将成为yearn品牌的一部分（假如他们希望采用它）。
我不能代表 yearn我很感谢感动能够成为发生过的一些惊人事变的一部分，但绝不是我制造了yearn。考虑一下生态体系已变得何等巨大，考虑一下一切的网站、东西、通信、论坛、discord、telegram和github上的主动开发。这些都不是我本身完成的。我只是一个疾速原型师，我将继承成为一个疾速原型师。
yearn团队的手艺和才能都比我强很多，任何以为yearn是被安排、被指导或在任何方面依靠我的人，都是对yearn的危险。我很愉快能成为更大的贡献者。
义务
这是一个玄妙的话题。但我以为它很大程度上源于我在本文中提出的第一点。这是一个目的受众的错位。根据请求，我已住手运用twitter，我已住手运用我的布置者账户举行布置。但是关于LBI来讲，这好像并没有躲避什么。我依然不晓得如何继承处置惩罚这个话题，我希望开发、布置并与其他开发者分享我所构建的东西，以便我们能够协作并构建更多，我已划定布置是为了开发人员和研究人员。我以至在我的布置中也加了完整的免责声明，但这些好像照样不够。我如今很纠结，该如何继承。
理性的行为者
这是在我的议论中经常出现的一个词。我认可我在这一点上是稚子的。EMN我以为是某些社会行为者缭绕它制造了一个故事，从而使理性行为者介入个中。LBI让我晓得我完整错了。从逻辑上讲，我没法设想为何人们会介入他们不理解的东西，我是一个不会跳过教程的行为者，由于不然我怎么能正确地玩游戏？不过我已邃晓这关于一部分defi来讲并不是如许。这些体系的开放性是一把双刃剑。对此我另有更多的思索。
将来会如何
我盘算继承建立。与3个月前比拟，我本日看到了更多须要构建的东西，但我没法单独完成这些，我须要同道中人来协作，我须要团队来协助拾取主意，并将其变成成熟的产物。虽然我疑心发生在yearn身上的事变，看到全部团队缭绕着它构成的状况会不会再次发生，但这确实是我的希望。
现在空间里显著存在着一种争执，我正在勤奋简明扼要地总结出这类争执，因而，我不晓得如何真正处理这类争执。
但我以为这个争执是人与人之间的争执，而不是手艺上的争执，我不预见到ETH会消逝，我也不预见到建立者会住手，我会继承建立。有些会有效，有些会以失利了结。但我以为，纵然是失利，尝试的代价也比一切批评者以为的代价更大。
加入新手交流群：每天早盘分析、币种行情分析
添加助理微信，一对一专业指导：chengqing930520
上一篇：从具有比特币到一贫如洗，他阅历了什么？
加入新手交流群：每天早盘分析、币种行情分析，添加助理微信
一对一专业指导：chengqing930520
最新资讯
