加密钱银在印度最高法院为自在而战，但反对者以为风险太大_数字货币

[2021-02-10 15:57:17] 来源：编辑：wangjia 点击量：

评论 点击收藏

导读： 印度加密货币社区的知名人士提出了大量由公众和行业主导的请愿书，声称RBI的此项举措不仅不公平，而且明显违反法律。加密货币ETF，未来到底有多远？WisdomTree计划发行一款受监管的稳定币，正在

印度加密货币社区的知名人士提出了大量由公众和行业主导的请愿书，声称RBI的此项举措不仅不公平，而且明显违反法律。

加密货币ETF，未来到底有多远？

WisdomTree计划发行一款受监管的稳定币，正在等待美国证券交易委员会（SEC）的批准，该公司可能会因为这项举措取得巨大进步。

客岁8月开庭以后，本周，印度最高法院的一个由三名法官构成的小组再开集会，议论被放肆炒作的“加密钱银v.RBI（The Reserve Bank of India，下文简称RBI）”案。在近来的一次听证会上，印度最高法院请求RBI申明立场，诠释终究为何要在全国局限内制止该国的加密钱银市场，并议论其上述行为大概存在的违宪性子。
自RBI决议宣布这项极具争议的禁令以来，印度加密钱银社区的知名人士提出了大批由民众和行业主导的请愿书，宣称RBI的此项行为不仅不公平，而且显著违背执法。
RBI的执法顾问在其回应中指出，央行完全有权运作印度的钱银和信贷系统，并庇护该国的团体的金融稳定性——只需央行以为有必要这么做。

针对这方面，印度互联网和挪动协会（IAMAI）提出请愿，如今最高法院正在审理该情愿书。IAMAI是一个非盈利行业构造，旨在扩展和增强印度的在线和挪动增值效劳行业。

最新进展上述案件在本周早些时候举行了重审。当时由IAMAI的辩解状师Ashim Sood收场，他回忆了客岁8月在法庭上议论过的论据。起首，他再次向评委们诠释了加密钱银和区块链手艺的基础知识，并宣读了客岁金融行为迥殊事情组（ Financial Action Task Force）宣布的指导方针。
另外，在诠释了澳大利亚、马耳他和日本等国度如安在大水平上成功地范例了本国的加密钱银市场以后，他强调了向区块链/加密钱银营业一切者供应传统银行渠道的须要。在这类有益的划定下，投资者以及偶然热衷于合作币的人能够以一种精简、通明的体式格局取得数字钱银。
Cointelegraph采访了印度加密钱银生意业务所DCX的首席执行官Sumit Gupta，他以为，考虑到恰当的合理羁系，状师Sood在手艺的事情道理和运用方面供应了一些很好的论证： “在假造钱银的匿名性问题上，他诠释了种种生意业务所采纳的严厉的KYC流程。他以为，只管该行业遵照严厉的自我羁系，但也没法在肯定水平上强迫实行自我羁系，所以才强调主动羁系的重要性。他争辩说，每项新手艺都有灰色的一面，然则，主动羁系能抑止负面影响，这恰是当前状况下所须要的。”
作为辩解的一部分，RBI提到了一些事宜，比方2019年的币安KYC破绽事宜，该事宜显著证明了为何说全部加密行业仍处于起步阶段，因而，它会给任何许可其生长和壮大的国度的经济带来庞大的收集安全要挟。
然则，Sood通知法官，这类收集进击恰是印度须要主动羁系步伐的缘由，如许全部行业才更好地应对此类应战。
他还顺口提到了印度最高法院之前经由过程的几项讯断，这些讯断清楚地反应了，只有当印度议会裁定一项正当运动有明白的风险，而不是像RBI如许的行政机构，该运动才会被叫停。针对此状况，他补充道： “RBI的论据大概听起来不够充足，然则，这是由法官来决议的。我们的司法程序充足壮大，我们完全信托他们。”
末了，Crypto Kanoon（一个延续经由过程推特频道对正在举行中的听证会举行报导的印度加密音讯平台）的创始人Kashif Raza通知Cointelegraph ，IAMAI的执法顾问的重要目标是证明印度加密社区并没有试图将数字资产看成钱银，而是将其看成投资的另一项挑选。他进一步补充道： “IAMAI把法庭的注意力引向金融行为迥殊事情组（Financial Action Task Force，下文简称FATF）的指南中没有提到应当完全制止加密钱银这一现实上。印度是FATF的成员，而该机构的指南里，当须要掌握加密钱银资产的跨境挪动时，大部分条例都请求其成员举行KYC和更好的合作。”
印度法官好像持开放立场如今掌管听证会的印度法官好像很想相识基于加密钱银的手艺，以及它们所代表的庞大经济潜力。比方，他们请求IAMAI的执法顾问诠释澳大利亚、意大利、马耳他和日本等国度是如何羁系加密钱银的，以及在实行这些步伐后，洗钱或逃税的状况是不是有所增加。
作为回应，Sood入手下手向法官们供应了一个细致的对照表，触及差别的国度、它们的政体性子以及它们如安在各自的统领局限内处置惩罚与加密钱银相干的问题。另外，他还引用了Mt.Gox的例子，以及该公司的破产如何致使日本政府创建了一个有用的羁系框架。
法官进一步请求他细致诠释如今的加密钱银和点对点生意业务模子的事情道理，以及数字钱银生意业务现实上是如何举行的。作为回应，Sood向该小组诠释了南非、英国和美国某些州如今采纳的种种执法，这些执法许可人们以完全正当和应征税的体式格局举行数字资产生意业务。
末了，最高法院询问了IAMAI关于种种可疑效劳的问题，比方丝绸之路，暗网，Tor和洋葱路由，以及这些渠道在过去是如何被暴徒运用来激发数字钱银的滥用状况。不过，法官们也认可，加密钱银手艺和其他手艺一样，自身并不坏，但当它被不法分子操控，大概会被用来完成种种罪恶的目标。
为了细致申明这个问题，Blockchain Lawyer的首席执行官Varun Sethi通知Cointelegraph：“不能完全消除RBI以为加密钱银的匿名性子对国度安全构成要挟的说法”。他补充说，确切，加密钱银能够在国际边境之间自在活动，而与此同时收集安全风险是难以否定的。他接着说： “不过，这类说法与别的羁系机构面对的应战相似。法院肯定会注意到相似的现实，以及其他国度是如何处置惩罚的。”
最高法院对一些关键问题示意担心只管最高法院好像终究理解了加密钱银和区块链手艺在革新浩瀚处所工业范畴方面的潜力，但也确切对应用数字资产举行洗钱和逃税示意了担心。
Bit2Buzz（一个为用户供应大批教诲内容的印度加密钱银中间）的创始人Tabassum Naiz也深入探讨了上述论点，他向Cointelegraph指出，近来，很多已建立的印度金融/银行实体由于一系列收集安全破绽和要挟遭受了重大损失。Naiz暗示了住房开发金融公司（HDFC）、印度工业信贷投资银行（ICICI）、印度国度银行（State Bank of India）、埃塞克斯银行（Axis Bank）和旁遮普国度银行（Punjab National Bank）等银行卷入了与关于洗钱和数据泄漏的大规模丑闻。
虽然当地加密钱银生意业务所确切应用KYC协定来只管削减此类问题的发作，但它们的安全步伐很大水平上是自行设想的，因而须要经由中心羁系机构的考证。在这个问题上，Sethi强调： “假如一个生意业务所的KYC流程是严厉的，而且经由政府羁系机构的考证，那末一切加密钱银生意业务都只用于匿名生意业务的说法就站不住脚。这恰是须要政府政策的处所。”
Gupta也重申了Sethi的看法，并宣称自我羁系有其局限性，政府制订的羁系框架现实上会稳定印度的加密生态系统——上周Sood和他的团队对这一点举行了充足的争辩。
末了，法院还宣读了世界银行关于基于挖矿的电力斲丧的一份报告，以强调加密工业给印度电力部门带来的潜伏负面影响。不过，法官们接着细致论述了加密钱银的种种上风，以及如何有潜力为未生长银行营业或无银行账户的区域供应效劳，并弥补印度付出市场如今存在的很多缺点。
最高法院拷问RBI 如前所述，RBI宣称，它限定印度区域加密运动的缘由是缺少明白的划定，迥殊是在金融匿名、洗钱等方面。然则，法官们以为，是RBI（而不是处所加密钱银生意业务所）有义务设想一套将加密钱银归入印度整体金融框架的羁系系统。从实质上说，印度最高法院以为RBI的禁令是一种转移累赘的手腕，是不公平的。
同样地，当RBI示意，数字钱银只被那些愿望掩饰身份的人运用时，Sood通知法官，这类状况现实上是错的，很多人只是把加密钱银视为传统股票和债券的替换性投资挑选。
讯断效果会是如何? 从如今的状况来看，如今就断言讯断效果会倾向哪一方大概还为时过早，迥殊是RBI还没有向司法机构提出完全的论据。然则，Gupta置信IAMAI的请愿能起到很大的作用，法官们会从该自力构造提出的论据中看到加密钱银的代价，他说：“我们深信法官们会在我们的论据中看到促使法庭做出公正和有益的讯断的正当理由。”

估计RBI将在1月21日（周二）提交盈余的一切声明，表达对加密钱银的担心。

比特币； https://www.btcmoney.cc/detail/65234.html