AD
前安永分析师 对区块链的幻想在目前破灭了
在《巴伦周刊》最近发表的一篇文章描述了安格斯德Crespigny冠军。
Medium.com上一篇爆炸性文章的作者是假名的开发者_unwriter，他主要处置两个比特币现金基础设施项目BitDB和BitSocket，这两个项目对几家比特币现金社区团体都至关主要。这篇文章对比特币ABC开发团队、比特币网站和Bitcoin.com及其隶属的Bitmain提出了多项严峻控告。假如你想相识比特币SV的看法，这篇发自肺腑的文章值得一读。
在几个段落的过程当中(除了引用是在blockquotes或引号中之外，我们会举行改写)，_unwriter声清楚明了以下几点:
比特币现金ABC成为中心集权，不论他们的企图，经由过程运用检查点后的硬叉。
美国广播公司(ABC)的比特币现金(Bitcoin Cash)在这款分叉涌现后，急忙宣布了一系列补丁，大概形成不可逆转的危险。
比特币的定义取决于它的范围和安全性。在他或她看来，假如这些东西不是链上的，也不是依据事情证实(他进一步宣称这是一种“生活体式款式”)的划定规矩，那末它们就不是比特币。
比特币最大化主义是一种生长的基本知识。
“我不想把我的时候和资本投入到一个随时都大概损坏我的‘无允许立异’的平台上。”比方，假如您恰巧构建了任何与wormhole合作的东西，那末您能够期待它以种种玄妙的体式款式被边缘化，这类玄妙到您以至不会意想到它，直到它以ABC协定更新的情势涌现。
末了，比特币现金ABC不再是他开发的合理平台。
他或她用下面的视频作为证据,比特币ABC军队公然庆贺“潜伏不法”(意译)的运用检查点的猛烈的竞赛博得股票或保存BCH标记交换,此举迥殊恼火的亿万富翁加密投资者以及CoinGeek一切者卡尔文·艾尔,他请求这两个链重命名本身的生意业务的意味。
“零道德风险”
这位匿名的供稿人给人的印象是真挚和献身于他专心致志的奇迹。他在文章的开头说，他从来没有见过任何开发人员，因而从来没有遭到任何人的影响。他只是想“构建比特币须要的东西”，并“依据他构建的东西”接收评判。
当比特币的中心开发堕入僵局，致使比特币行业涌现破裂时，他挑选了比特币现金，以为这是对比特币愿景最实在的诠释。厥后，在他看来，他好像以为本身曾阻挡抵抗那些推翻比特币地道愿景的人。只管他宣称到目前为止他基本上一向不关心政治，但这篇文章的团体论点却极度猛烈。作为一个例子:
在过去，你大概听说过一些反比特币现金的人指摘“比特币现金的开发是集中化的”。须要明白的是，这类状况从未涌现过，最少在这场“哈希战役”之前是云云。[……]到本日，没有人能否定如许一个现实:比特币现金范畴唯一具有终究权利的客户是比特币ABC。其他一切人都被完整摧毁了，以至于他们只能充任“跟随者客户”的角色。ABC以至不须要和其他团队议论任何事情。他们能够以一种“无允许”的体式款式恣意增添新特征，并将其推出。
为了申明他的看法，他指出，美国广播公司(ABC)在很短的时候内宣布了几个版本的比特币现金，致使收集崩溃，让它变得不可靠。
本文无意以任何体式款式总结源文章，作者也没有宣称完整明白正在议论的当代比特币完成的一切手艺事情道理。但是，为了更深切地明白SV看法，作者引荐了上述源文章。
据_unwriter报导，比特币现金ABC社区存在许多严峻的问题。从实质上说，他忧郁“生意业务所卡特尔”的集中化，再加上比特币主业支撑的比特币ABC开发团队的壮大，会带来不可谅解的集中化水平，以及将来团体收集故障的大概性。虽然他没有直接说出来，但他控告的要点是，该协定只对比特币ABC的支撑者主要，只需它相符他们的商业好处——而这些好处在将来大概会发作变化。另外，如他在该条中所述:
这个集中式检查点的风趣的地方在于，它为壮大的敌手供应了在将来摧毁收集的来由和手腕。他们只须要进击关联的ABC卡特尔，应用集中式检查点，在供应链遭到要挟时随心所欲。你以至不知道作为一个用户发作了什么。
他还表达了对比特币无穷的怜悯，比特币无穷是完成中唯一的战争主义者，它仔细地试图跟上分叉两边的变化:
其次，这些修正增添了不必要的手艺债权和严峻的安全漏洞，这就是为何他们一向在宣布一个又一个补丁——以修复之前在补丁中引入的bug。不计后果的疾速开释致使收集被分割在多个节点,每一个都有差别版本的划定规矩(我只议论ABC客户,设想一下这意味着什么比特币等其他客户无穷的人跟上以下补丁天天呆在这个游戏。而且据我所知，比特币无穷是唯一一个以至试图跟随ABC一连托付的客户)。
我以为这些“跟随者节点”开发者(Bitcoin Unlimited等)大概有一些非理性的愿望，以为这类权利款式在将来会以某种体式款式发作转变，但这次有所差别。您已失去了运用集中式检查点系统升级ABC并与外部参与者合作以完成其目的的时候。你们没有把权利交给ABC，而是交给外部的中心行为者。
他以两句强调的话完毕了他的文章。起首，“比特币的发明者是亚当•斯密(Adam Smith)。”其次，事情证实不仅仅是一种算法，它照样一种生活体式款式。
他运用第一种说法来压抑对Satoshi白皮书的议论，这与SV的其他支撑者有很大区分，由于他好像不在乎是谁发清楚明了这篇白皮书。和他一样，中本聪也是匿名的。他的看法是，“事情证实”观点只是一种算法，它完成了亚当•斯密(Adam Smith)最初设想的自在市场资本主义。
有人会说，大众区块链不可避免地是经济上的不可知论者，但一切生意业务所的大批商品终究都属于某种社会主义种别。另外，采矿的效果并不老是猎取财产偶然，以至自私的矿工也会赔本为民众效劳。但对比特币的“自力自在思索的超等资本主义”诠释而言，最蹩脚的证据或许是，须要一个现实恪守共鸣轨则、运转一般的收集。从第一天起，最岑寂的比特币(Bitcore)最大主义者就一向在争辩这个问题:关于区块大小的增添没有共鸣，所以不会有区块大小的增添。矿商们表达了一致意见。固然，经济上的大多数人没有充足的才能表达本身，但比特币不是民主，不论它是什么。以至有人以为比特币已从一种手艺变成了一种哲学。
但是，_unwriter并不盘算博得任何人的支撑，纵然他的谈吐无意中突出了有关比特币现金叉ABC品牌的准确问题:
我不须要和任何公司或矿工做朋侪。我所须要做的就是制作，人们会运用它。只需你做了有效的东西，他人就会依据你做了什么来评判你，而不是你熟悉谁。
这类心情会与任何一个隐秘信徒的心田产生共鸣，固然，不论他是不是情愿，他都经由过程本身事情的长处，以至是本身坚定信念的僵化，结交了许多朋侪。一个或两个或更多的收集是不是会繁华或崩溃，将由将来决议。但在他的unwriter看来，他的运气是准确的，当他到场比特币SV时，他说这是“真正的比特币”，并进一步强调了他的看法，说这是一个显著的现实。这篇文章最少说清楚明了两边都有仔细的许诺、真挚的元素，就像最初的比特币分叉一样。
比特财经网：www.btcmoney.cc
加入新手交流群：每天早盘分析、币种行情分析
添加助理微信，一对一专业指导：chengqing930520
上一篇：SEC下一步:推行加密ICO的社交媒体影响者
加入新手交流群：每天早盘分析、币种行情分析，添加助理微信
一对一专业指导：chengqing930520
最新资讯
