你能够相信，对于高大上的网络著作权纠纷案，法院仅用20分钟就审理结束并当庭做出判决吗？2020年4月20日，广州互联网法院运用司法区块链存证+网络著作权全要素审判ZHI系统，就蔡皖豪诉盈科美辰国际旅行社有限公司广州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，经短短20分钟的快节奏审理，当庭自动生成判决书。 南京说法 对这种全新的审判方式很感兴趣，故撰文介绍此案。
诉前先进行区块链存证，解决举证难
爱好摄影的蔡皖豪（简称“原告”）拍摄了题为 西藏林芝，桃花沟 的照片，首次发表于图虫网，并通过第三方区块链存证平台对该图片进行了确权存证。原告发现盈科美辰国际旅行社有限公司广州分公司（简称 被告 ）所运营的微信公众号擅自使用了该图片，对其在图虫网的帐户信息，被告的侵权事实进行了区块链存证后诉至法院，提出了判令被告赔偿经济损失5万元等诉讼请求。
这里有必要先介绍一下什么叫区块链存证。区块链存证就是把证据信息保存到区块链上做分布式存储，由于每一个节点都完整地保存了证据信息，从而很难被篡改，因此作为一种新的存证形式，具有安全，高效，便捷和低成本等特点，有助于解决电子证据固定难，采信难的问题。
一个值得注意的细节是，本案诉讼中被告曾主动与原告协商赔偿事宜，这是否是原告采取区块链存证技术固定了证据，让被告担忧败诉呢？
应运而生的广州互联网法院如何审理本案
2018年8月9日，最高人民法院印发了《关于增设北京互联网法院，广州互联网法院的方案》的通知。根据该通知，互联网法院集中管辖所在市辖区内特定类型涉互联网第一审案件。案件类型包括互联网著作权权属和侵权纠纷等9类案件。案件依审理方式是依托互联网，大数据，人工智能和区块链等技术，实现身份认证，诉讼代理，在线送达，电子存证取证等诉讼行为实时共享，全程留痕，不可更改。
本案的判决书在案件事实查明上采取要素审判方式，没有繁冗复杂的陈述，简明扼要地分为权利客体（载明案涉作品首次发表时间约2017年10月16日），权利来源，侵权行为三个方面。在侵权行为中载明侵权时间为2018年8月30日。（原告）取证方方式为区块链存证。
那么原告采用区块链存证的取证方法，有法律依据吗？
《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第11条第2款规定：当事人提交的电子数据，通过电子签名丶可信时间戳丶哈希值校验丶区块链等证据收集丶固定和防篡改的技术手段或者电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认。本案广州互联网法院依法采信了原告的区块链存证。
还有一个问
添加新手交流群：币种分析、每日早晚盘分析
添加助理微信，一对一亲自指导：YoYo8abc
