作为记录系统的一部分来管理和保护数字关系
这可能是因为，因为有人对区块链链发明指出了理解得愈发全面，有关区块链的炒作也越来越多。这可能是因为，因此一个区块链的高级应用案例十分容易。
人们对这一技术已进行了仔细研究的：在过去的几年里，有关区块链技术的研究已经耗费了数百万美元，同时，人们也进行了替代测试，替代区块链技术是否适用于各类场景。
区块链技术为数字世界中的身份验证和授权提供了全新的工具，消除了对许多中心化管理员的需求，建立了一种新的数字关系。数字关系，成为互联网交易及价值互动的基石。
但是，在所有关于重建互联网交易层数字主干的讨论中，有时采用区块链，秘钥和加密货币并非正确的选择。
图| 要不要使用区块链链？（来源：CoinDesk）
许多团队创建了流程图，以帮助个人或集体在区块链或主副本客户端-服务器数据库之间进行选择。以下因素是对以往经验的总结：
数据是否有可审计的动态历史记录？
由于在物理上其外观十分复杂，所以纸张很难伪造。就像在石头上蚀刻一样，纸质文件有一定保存时限。
但是，如果数据在不断变化，定期产生交易，那纸质媒介就跟不上系统记录了。人为导入数据也有自身限制。
因此，如果数据及其历史迭代可以帮助建立的数字关系十分重要，那么区块链通过在记录系统中写入新的替代，再由许多保管人保管这一过程则恰好是一种灵活的处理方式。
数据应该或能够由中央主管机构控制吗？
仍由第三方负责某些验证和授权的原因有很多。有时第三方控制是完全正确可取的，如果数据所有权是重中之重，那么我们甚至可以让数据与网络断连，从而保护数据。
但是，如果现有的信息技术基础设施（基于帐户和登录）并没有保证数字身份的安全性，区块链技术或许可以解决这个问题。
正如中本聪（Satoshi Nakamoto）在他（或她）影响深远的著作《比特币：点对点电子现金系统》中所写的那样：“商家必须对客户保持谨慎，不断向他们索取超过本身所需的更多信息，而一定程度的欺骗行为是可持续的。
如果数据库需要数百万美元来保证每一笔交易的安全，那么区块链技术则有可能成为解决方法。
交易速度是最合理考虑的因素吗？
这一数据库是否需要高性能的千年级交易处理能力？
如果该数据库恰恰需要高性能数千级的交易处理能力，那么最好坚持使用传统的中心化系统。将区块链使用数据库转换流程变慢，同时存储数据需要耗费成本— —处理（或“而中心化数据系统则基于客户端-服务器模式（client-server model），这种模式改变，更便宜，至少目前如此。
虽然我们仍然不知道区块链的所有局限性和可能性，但我们至少可以说，已通过审查的区块链的使用案例都是关于作为记录系统的一部分来管理和保护数字关系的。
添加新手交流群：币种分析、每日早晚盘分析
添加助理微信，一对一亲自指导：YoYo8abc
