区块链风口随着国家的政策推动，已经悄然确定。随之确定的是并非炒币，并非挖矿，而是真正的底层技术用于各行业产业实践！金融依旧是区块链践行的急先锋领域！
近年来，投资理财市场让投资者受伤，主要表现在投资承诺兑现的脆弱！
1. 银行理财不再承诺保本，收益率跑不赢通胀率。
2. 基金收益并不保本，业绩也并不一定有保障。
3.互联网金融被P2P代名词化，而P2P的暴雷潮，导致投资者对互金理财丧失信任！
4.“炒类”投机交易，风险偏大，一不小心财产跳水！股市/期市/汇市/现货等等市场均如此。
纵观上述情况，其实投资理财市场目前的弊病也很明显：
1. 【信息不对称】---投资者和机构信息不对称，投资者和交易市场信息不对称。虽然投资者，你是掏钱的一方，但不是上帝，而是跟随着（或韭菜）。比如跟随基金经理入市，或自主交易入市，与众多机构拼杀做韭菜。所以，就算你本事再大，资金再多，不对称的信息面前，也是弱势群体。因为市场的玩法和控制权不掌握在你手里。你该知道的，包含你资金流向，使用情况，风险信息等，披露也并非那么健全。
2. 【信任机制缺乏】---50/60/70年代的人，信任银行，就像信任自己的家人。因为国家信用做背书。后来商业银行爆增，海发银行第一案出来，2015年5月号《存款保险条例》执行，意味着银行不再兜底，50万作为上限。
80/90年代的人，对互联网潮下的投资理财是相当的热捧，但同时又缺乏对此的足够信任机制。导致这一代人的投资理财基本少是两极分化的，要么保守如老辈，要么激进如狂徒。这一批的韭菜也是近10年来炒金炒币潮后，收割盛宴的最后一批。这一批人，金融危机下步入社会，跟过风潮炒金，信过政府批文炒现货，响应过全面创业政策，勇闯互金P2P，也更关心国际经济炒过汇，如果还没死心的，或许还在炒币的旅途中自嗨和自醒交替纠结中！
00/10年代的人，还没有实际形成投资理财“战斗力”也就意味着还在培育期。但这批人对于很多事物的认知和理解，已经不同以往。自我，意味着对外界的不信任，虚拟经济的蓬勃激发着这一代人对虚拟事务的信任，超过了现实的信任。虚拟资产/万物互联已经让信任的结构改变了。不是中心化的信任，而是这一代人基于个体平等带来的信任感。
3. 【结果不确定】---投资的本金和收益，在目前的大部分产品中，也都不能真正的兑现你的预期和既定结果。这就导致行业默认，预期收益率和实际收益率的一个真空地带。其实，这个真空边界是可以控制的。无论是从外部风险的担保转嫁，还是内部运营/交易时候的垫付机制，都可以让投资者置换为优先级投资者。但有哪个机构会愿意呢？
区块链变革投资理财，改变弊端势在必行！
【区块链一路走来，经过了三个时代】
1.0时代，用于数字货币领域，以比特币为首的各种虚拟数字币，他们只证明了区块链技术的可行性和共信力，注意哦，是共信力，不是公信力，只有主权信用国家存在的当代世纪，公信力（government credibility）是有效的，而共信力（Common belief）被验证有价值的就是比特币。只要地球上，还存在各个主权国家，国家概念还存在，真正的所谓去中心化就不会实现。从哲学上解释，任何事物都不是绝对的，去中心化，也仅仅应该叫去中介化。尤其是在金融货币领域，是每一个主权国家的根本命脉，从以物易物，到金银本位，再到布雷顿体系的崩塌，各国互持综合篮子货币，其实就是互相的不完全信任，和互相的去中心化的提现。美元虽然是通行国际货币，但目前市场已经是 欧元---人民币---美元三足鼎立的态势，与以往中心化美元相去甚远，金融货币领域的去中心化，也只能在主权信用国家的背书下，先实现多中心化的过程。所以，以比特币为首，以扎克伯格的LIBRA为代表的一系列，机构主导的，超越凌驾主权信用国家货币体系的虚拟数字货币，也挺多在夹缝中生存，满足些真空地带的交易需求罢了。虽精彩，但非主流。况且，区块链的分布式账本不仅可以这么玩。
炒币，是区块链技术最直接，也最low 的应用！没有之一！所以，远离炒币像脱离无知一样重要！
2.0时代，智能合约为主。维塔利克创建的以太坊区块链，给出了更多的技术应用可能性。去中介自组织
3.0时代，也就是不远的未来，各种项目的应用即将落地。
话有说回到金融领域，解决以上三个弊端，区块链有着很大的优势：
【开放性共识机制】：
用区块链模式做投资，除了交易主体身份信息被加密之外，其他的信息都是开放的，任何一个参与者都可以通过公开的端口进行查询相关记录。大家知道区块链是分布式记账，每一个节点就是每一个参与者，都在进行结点记账。这就构成了开放性的共识机制！
这也就构成了不可篡改或叫难以篡改的优势，也构成了去中介化的特性。
比如，你是客户，你可以查询到资金的流向，也可以从查询到资金在市场交易中的盈亏动态变化。
你是资管，你可以查询到资金的来源，也可以查询到交易市场中的任何信息变化。你做
你是券商，你可以查询到每一笔资金的来源，也可以通过资管查询到交易的风险变化。
无论是哪一方，都有自己需要的资讯，也都开放式记录着属于自己身份的节点信息。
【联合链主导下的公有链模式机制】：
区块链的链类型，大致分为 公有链/联合链（联盟链）/私有链。这里面只有公有链是绝对的区块链技术实践，也是理想化的。但一定是远离政治因素的。
而私有链和某些行业的特定链技术应用，应该是建立在基于行业龙头以及格局稳定的基础上，做出的统筹，提高产业效率的辅助手段而已。
所以，所谓区块链技术，上则要考虑主权因素，下则考虑行业特点，脱离开这个，那就是空想画饼了。
金融投资交易领域，可以将投资理财过程，全程透明化，，不仅让用户放心，也可以让监管机构以及合作机构能够“明箱操作”！
【不可篡改意味着承诺兑现刚性】：
一直以来，无论是基金还是期货等投资交易市场，都奉行这句话：投资有风险，入市需谨慎。但这句话的背后，还应该有下一句，兑现不刚性 承诺不可靠。这也是很多投资者忌惮市场的原因之一。我们承认交易市场的波动风险，是加载在所有参与者头上的，但过程中的风险，是可以通过有效的承诺和风险分担机制，来划定的，从而促成刚性兑现以及刚性控制风险，这也是风险与收益前置的远离。
那么，区块链技术的不可篡改的特性，带给我们一个非常好的承诺兑现共识，这不仅仅是签订文本或电子协议带来的法律效应问题，而是追溯追偿的便利性！
综上所述，区块链技术，在金融投资交易领域，将有更多应用的落地。我们期待更多好的机制，能让投资用户的每一分钱，都发挥应有的效率，也让监管和合作成为真正资金流动的良性引擎！
【区块链小误区】：
1.过度解读“去中心化”---中心是个相对概念，应该是去中介，去掉无效或低效中介。何况，主权信用是这个世纪每一个现存的国家形态，人们意识形态的基础，不可因过度解读，狂热偏激到对主权的挑衅，这很危险。
2.过度神话“不可篡改”---不可篡改是个绝对概念，绝对就有相对，世上无绝对，只能说，技术进步的过程中，相对安全。不可神话这个概念。
4. 过度妄言“开放性”---开放和封闭是相对的，就像自由和独裁是相对的，但绝对的或过度的自由就是暴乱，那么你能说开放性不是在某一个范围内才有效吗？超过范围，那只能是混乱。
5. 过度赞美“匿名性”---安全，在于互相知晓，安全又在于互相有所保留。如果每个人赤裸相见，你觉得是安全的吗？还是那句话，相对的概念，不要绝对的偏激！匿名，对于个人或许是安全，对于机构监管或许也是安全，但各个领域都匿名，意味着信用的崩塌。总要有某些领域或层级，对于匿名性的集合管控！这才是合理的。
添加新手交流群：币种分析、每日早晚盘分析
添加助理微信，一对一亲自指导：YoYo8abc
