一文读懂加密艺术：它一定是NFT吗加密艺术还能有哪些形状？_数字货币

[2021-01-31 21:41:41] 来源：编辑：wangjia 点击量：

评论 点击收藏

导读： 加密艺术是指通过区块链技术进行的创作形式，包括比特币，以太坊等公链在数据、智能合约、意识形态与金融层面的运用；而 NFT 是一种以太坊的非同质代币规范，主要实现方式是 ERC721 与 ERC115

加密艺术是指通过区块链技术进行的创作形式，包括比特币，以太坊等公链在数据、智能合约、意识形态与金融层面的运用；而 NFT 是一种以太坊的非同质代币规范，主要实现方式是 ERC721 与 ERC1155。

一文读懂CeFi和DeFi的区别

从加密货币爱好者的角度来看，金融系统可以分为两个部分——传统金融和加密货币金融。而加密货币领域还存在着两个子空间——即中心化金融(CeFi)和去中心化金融(DeFi)。

加密艺术是指经由历程区块链手艺举行的创作情势，包含比特币，以太坊等公链在数据、智能合约、意识形状与金融层面的运用；而 NFT 是一种以太坊的非同质代币范例，重要完成体式格局是 ERC721 与 ERC1155。

NFT 运用场景包含 ENS 如许的去中间化域名效劳，也能够作为门票、游戏卡牌、假造地皮等凭据，

整体来讲，加密艺术与 NFT 之间的堆叠部份是当前社区主流接收的形状。这类形状与传统艺术更靠近，新藏家明白起来也更轻易，但加密艺术创作仅限于 NFT 形状还远远不够。

以 CryptoZR 的作品 Small Goal (SG) 来讲，这是一件反应金融市场中价钱与市值之间关联的作品 (ENS 地点：smallgoal.cryptozr.eth)，作者对 ERC20 合约的转账功用举行了革新，到场了一个开关。当限定转账开启时，持币者任何转账操纵均会将其 SG token 悉数烧毁。

Small Goal by CryptoZR, 2020

同时艺术家限定了其代办合约转账的功用，当开关开启时，合约转账功用将会失效，从而锁定生意业务价钱。

艺术家随后经由历程竖立起 SG 与 ETH 生意业务对，并完成第一笔生意业务，将其价钱设定为 1 ETH = 1000 SG，然后向加密社区举行空投。

Uniswap 竖立 SG/ETH 生意业务对

由于有了市场订价 1ETH = 1000SG，一亿枚 SG 市值就是 10 万 ETH。那末当用户翻开钱包，就会看到自身资产增加了 10 万 ETH 等值金额（凌驾 1 亿 RMB），从而到达一个「小目的」。风趣的是，生意业务对建立后，有一个 uniswap 机器人马上购入了资金池内大比例的 SG，将其价钱拉升至 3.89 美圆/枚。

杀青 Small Goal

作者用这类体式格局，引发观展者思索—— 「价钱*数目」是不是是一件资产的真正代价？在资本市场屡次泡沫的历程当中，什么才是真正有代价的资产，而哪些资产只是氛围？当你想把这些氛围资产举行变现时，他们是不是还存在？

Red Blue by CryptoZR, 2019

「红与蓝」是 CryptoZR 在 2019 年 10 月宣布的作品，将赤色与蓝色作为底色位于对角线两头，中间色块经由历程线性腻滑的体式格局生成，一共 10️10 共 100 个 NFT。并在 OpenSea 上开启长达一年时候的竞拍。

10 月 18 日长达一年的竞拍完毕，ID 称号为 GeoffreyX 的藏家离别以 2.5588 ETH（约 980 美圆）和 2.3162 ETH（约 880 美圆）的价钱离别竞拍到对角线两头的蓝色色块与赤色色块，别的另有 13 位藏家胜利竞拍到了其他色彩的色块。

艺术家创作时并未示知作品背地的寄义，手艺上用到了 NFT 的可拆分性与可组合性，将一幅完全的图案拆解成 100 份能够自力存在的 NFT。藏家在竞拍历程当中发明了作品的代价，并对目的色块给予其意义，从而完成这件作品。与平常的 NFT 差别，藏家的竞拍和出价历程，影响了这件作品的所表达的意义，是一种藏家与艺术家配合创作的新型范式。相似理念还在「PixelMaster」以及 Reddit 的「r/Place」上涌现过。

假如我们深入研究 NFT 的完成细节，会思索 NFT 的元属性（metadata）是不是能够转变？虽然 NFT 自身作为 token 是不能转变的，然则其承载的内容能够存在于效劳器内，那末能否应用这个特征来举行创作？

CryptoZR 的新作品「CryptoAds」运用了这个特征，艺术家愿望每一个人都能够具有其作品的一段时候，而不是某个藏家具有其一件作品的永远时候。这是一个新的理念。艺术家对加密社区举行了一轮空投（共 2050 枚），收藏家也能够经由历程向 ads.cryptozr.eth 发送 0eth 取得（gaslimit 设置为 20 万）。

但是在空投完毕后，风趣的事变发生了，OpenSea 与 Rarible 两个重要 NFT 平台都将作品合约列入黑名单，收到作品的用户没法在拍卖平台以及运用了 Opensea SDK 的钱包内看到作品内容。不禁让人联想到以下问题：

（1）为了保证作品的不可更改性，许多 NFT 采纳 ipfs 计划来存储元数据。但是买家用户在与区块链举行交互时，依旧须要平台网页前端如许的序言来完成，那末平台的前端屏障这类体式格局是不是相符加密精力？

（2）谁来决议什么样的内容是正当合理的，有无一个成熟的治理流程？特别关于 Rarible 如许的社区型项目来讲，下架 NFT 并没有走一个正规流程，只须要前端开发人员直接屏障，那末其治理币的作用是什么？

（3）加密艺术家的创作体式格局不会拘泥于 NFT+图象/影象如许的简朴情势，运用区块链底层功用创作时可能会超越平台明白局限，那末平台会不会应用手中权利将作品封杀？

（4）NFT 作为一种加密资产，用户有权利决议自身钱包内资产的处理体式格局。平台是不是有权在未经由平台用户同意下，让 NFT 从平台以及用户的钱包内消逝不见？

（5）关于用户来讲，平台前端（以及运用其 SDK 的钱包）屏障了 NFT，是不是代表着你具有的 NFT 消逝了，究竟什么是加密资产？

（6）关于艺术家来讲，是不是斟酌过自身的作品会由于平台的检察而消逝在加密天下中？那末区块链关于艺术的代价和意义在那里？

艺术家 CryptoZR 经由历程一个奇妙的体式格局，将其作品举行了重定义：既然该作品的内容是可变的，那末前端屏障也就是 error 404 这个行动就组成了一种检察。在一个标榜为加密资产供应效劳的平台内，居然涌现了反加密社区精力的独断行动，这是不是对区块链的「去中间化」组成一种嗤笑？

CryptoZR 将 NFT 的称号、概况、链接和图象离别指向了 OpenSea 404 页面所展现的内容，使其成为了「Not Found Tokens」。但是，跟着 Web3（去中间化互联网）理念的深入人心以及去中间化效劳的强大，这些曾被封杀的 NFT 都会在将来某天的去中间化媒体内重见天日。届时人人会发明自身钱包内的「NFT」，并深思加密精力的实质。