一文相识公链手续费周期与负反馈轮回（下篇）_数字货币

[2021-01-31 21:44:52] 来源：编辑：wangjia 点击量：

评论 点击收藏

导读： 目前，我们还没有在以太坊上看到完整的周期性振荡，因此很难估算周期长度。但是，本着作出具体预测的精神，我还是要给出自己的预测：在以太坊上，交易费、交易量，以及去中心化交易所上的流动性和交易量之间将持续

目前，我们还没有在以太坊上看到完整的周期性振荡，因此很难估算周期长度。但是，本着作出具体预测的精神，我还是要给出自己的预测：在以太坊上，交易费、交易量，以及去中心化交易所上的流动性和交易量之间将持续呈正相关波动。

一文了然 The LAO：互联网原生「硅谷」的雄心，社区资助版图

2019年9月4日，这一天对国内的区块链从业者和投资者而言大概只意味着「9·4」两周年，而在大洋彼岸的美国特拉华州，一家名为 OpenLaw 的区块链开发公司在这一天宣布推出首个合法盈利性去中心化自治组织（DAO）架构「The LAO」。

以太坊生意业务费的远景

现在，我们还没有在以太坊上看到完整的周期性振荡，因而很难预算周期长度。然则，本着作出详细展望的精力，我照样要给出本身的展望：在以太坊上，生意业务费、生意业务量，以及去中间化生意业务所上的流动性和生意业务量之间将延续呈正相干波动。大概会如下图所示：

假如你也置信去中间化生意业务所上的生意业务量和链上流动性环境一般会推进以太币价钱上涨，那末我们很轻易就可以对这类征象发作的潜伏价钱影响做出有根据的猜想。由于 defi 体系须要锁定以太币来完成足额或逾额包管，这一保存需求影响着以太币的价钱。从这一方面来看，高额生意业务费会下降运用率，很大概会致使 DeFi 体系中的总锁仓量削减，进而给以太币的价钱带来压力。

只管如此，有一些反周期的特征或能减轻振荡，使以太坊免受生意业务费高波动性的影响。

动态区块空间

自降生以来，比特币只正式增添了一次区块容量上限。以太坊则差异，它在必要时可以发作更多区块空间，虽然幅度有所限定。从理论上来讲，弹性区块空间有助于稳固生意业务费，但这会带来更多考证需求，而以太坊的考证需求已异常高了。跟着以太坊的区块运用率上升，矿工为生意业务者供应的算力也不停到达新高。

然则，由于进步 gas 上限会进步叔块率，使收集更轻易遭到 DoS 进击，并进步全节点的运转本钱，以太坊社区在是不是要进一步增添 gas 上限的问题上存在不合。虽然在节点运营本钱方面，以太坊用户比比特币用户更能接收折衷计划，然则两者都普遍以为，仅仅增添区块空间的供应量并不是处置惩罚可扩展性问题的灵丹妙药。因而，只管肯定弹性的区块空间供应可以应对不停增进的需求，然则很少有人情愿支撑完整可调解的区块空间政策。

以太坊 2.0 与分片

我第一次写文章谈以太坊生意业务费的远景时，我以为以太坊生意业务费大概会历久走高，而这将影响非金融运用的可用性。Vitalik 给我的复兴是：

他的意义是，他依旧置信以太坊可以完成其愿景：成为一条低本钱的区块链，可以让种种金融或非金融运用在上面运转。他发起的计划是，短时候采纳 Rollup，历久采纳以太坊 2.0 和分片。Vitalik 称，他预计以太坊 2.0 可以将可扩展性进步 100 倍以上，但他也以为在 “引诱需求” 的影响下，生意业务费终究大概会涨到一致程度（译者注：“引诱需求” 的一个例子是，修更多的公路并不能减缓拥堵，由于更多的公路进步了汽车的性价比，使人们情愿购置更多的汽车）。

我是倾向于赞同他的看法的，假如一个商品的生产效力进步，人们就会发明更多运用该（更廉价的）商品的用处。因而，纵然把扩展区块空间斟酌进去，我们也会看到均匀生意业务费到达较高程度。无论如何，以太坊 2.0 依旧遥不可及，很难对此作出推论。最少，短时候内我们不会看到用度方面的调解。

Rollups

在以太坊社区，现在正统观念以为，Rollup 是减缓以太坊当前生意业务费问题的重要要领。Rollup 有两种重要范例：ZK 和 Optimistic，两者重要经由过程将多笔付出绑缚在一起，大大进步生意业务的经济密度，从理论上来讲可以保证底层生意业务平安的同时大大进步吞吐量。简朴来讲，生意业务者要依托中继者来聚合大批生意业务并播送这些生意业务的择要。

ZK Rollup 请求播送经由大批截断的生意业务存根，以及这批生意业务的有效性证实。而 Optimistic Rollup 须要准可托的运营者来聚合生意业务，而生意业务者须要很大程度上假定这些运营者不会作歹。从理论上讲，反激励机制是经由过程将敲诈证实结合起来，对歹意行动举行经济责罚来完成的。现在，ZK Rollup 仅支撑简朴转账，而某些 OR 有望处置惩罚当前版本以太坊上一切范例的生意业务。关于 OR 的周全详述，请看 Daniel Goldman 的这份综合报告。

Rollup 可以将生意业务数据转移到链下，并将有效性证实上链（译者注：作者在此处的表述有误。无论是运用有效性证实的 Rollup 计划如 zk-rollup，照样运用毛病性证实的 Rollup 计划如 Optimistic rollup，都是将盘算放到链下，而将生意业务数据宣布到链上）。比特币在几年前也采纳了一样数据极简化的思绪，推出了闪电收集（可以将数十万笔生意业务削减至几笔链上生意业务）和侧链手艺，一样提倡进步效力的步伐，比方，批量处置惩罚和 SegWit（译者注：一样地，rollup 与闪电收集（状况通道的一个惯例）的道理有相似的地方，但悬殊的处所也多有）。多亏了 Rollup 的提高和疾速的开发历程，Vitalik 大力支撑将 Rollup 计划作为完成以太坊可扩展性的最好短时候计划。虽然以太坊 2.0 大概还未准备好，但 Rollup 的愿景已触手可及。

Rollup 也许没法成为处置惩罚以太坊生意业务费问题的灵丹妙药，重要有两个缘由。第一，哄着一切区块空间消费者变成区块管家并没有那末轻易，特别对效劳供应商来讲，他们本可以将用度转嫁给终端用户而无需内部消化。我们从比特币中学到的经验是，假如中介机构可以将用度转嫁给终端用户，他们关于投资建立可延续收集基础设施的动力就异常有限。

另外，由于以太坊已重复地进步 gas 上限来为区块空间消费者纾困（以增添考证工作量为价值），重度用户大概更倾向于勤奋游说以进一步进步 gas 上限，而不是斲丧时候去打包 Rollup 生意业务。一样，以太坊 2.0 可以带来的超大区块空间大概会下降重度用户对 Rollup 的热忱。而以太坊 2.0 现在的重要 “孝敬” 多是致使重度用户惰于进步区块空间的运用效力。

第二，像以太坊如许的区块链在环球具有巨大的用户群，并不是仅仅靠开发者或倡议者就可以召唤的。以太坊是开放的，不排挤任何参与者，也因而遭到了庞氏圈套或其他旁门左道的迎接。而这些圈套的始作俑者（一般也是区块空间的重度消费者）并不会为了区块链的将来做盘算，也不会想优化他们的链上萍踪。固然了，如果能看到 Forsage 用 Rollup 把庞氏圈套生意业务打包，推进手艺发展，也是很有意义的。

在手艺层面，Rollup 特别是 OR 在结算质量上与底层区块链生意业务并没有差异。当前版本的以太坊险些可以完成立即结局性，不会发作退款或没法结算的风险。这一特征使以太坊具有 “原子性”，也就是说，一笔链上生意业务要么完整发作，要么完整不发作。这让用户可以平安衔接多个体系，而无需忧郁因单笔付款结算失利而发作的连锁效应。恰是这一特征使得以太币可以成为数字不记名资产。原子性还带来了以太坊常被宣扬的可组合性，它可以让智能合约平安地相互援用，无需评价每一个模块即可构建越发庞杂的体系。

引入 Rollup 等较为庞杂的体系会给原子性和可组合性带来不确定性。由于某些 OR 采纳了以毛病性证实应战为中心的信托形式，完成结局性的时长变得不容乐观。Matter Lab 预计 OR 完成结局性的时候大概须要 1-2 周。（注重：这是 2019 年 11 月举行的预算，现有手艺程度大概已发作了变化。）为处置惩罚该问题，有一个计划【‘提现期’】是经由过程中介让用户能尽早掏出应战期内暂时凝结的代币。我的明白是，这实际上创建了一个分级体系，“免费版” Rollup 须要更长的结局期，而付费加快版可以收缩这一时候。

说白了，OR 打开了耽误结算的潜力。这不是什么问题，耽误结算是一切高效当代付出体系的中心，然则与以太坊底层生意业务（相似现金）的结算模子差异。假如你只习气运用银行电汇转账，那末改用自动整理所或信用付出会更高效，但这也意味着你必需忍耐结算保证不足。这就是为何信用卡付款可以请求退款，由于信用卡付款并不会立即结算。这对消费者有益，然则对商家不利，特别是在商家须要这些资金来周转的情况下。

除了结局性问题以外，引入 OR 大概也会影响到可组合性。我确实不是 Rollup 专家，但我看到有文章称 OR 最大的瑕玷之一就是可组合性问题（中文译本）。

由于上述缘由，我并不以为以太坊上一切重要智能合约都邑切换到 Rollup 体系。对我而言，疾速结算的以太币或别的代币转账与 Rollup 版本的代币转账存在显著差异，尤其是在结算方面。而且，假如可组合性或许原子性受损，那末我们将要构建的体系会与已有体系差异很大。由疾速结算的以太币和代币转账组成的 DeFi 一定有其奇特的地方，我置信当大型区块空间消费者入手下手切换到 Rollup 体系时，这一点将变得不言而喻。因而，纵然有部份智能合约转移到 Rollup 上，我也不以为 Rollup 会在短时候内有效下降生意业务费。

离心式调速器与链上生意业务费之间的区分在于，调节用度是一个一般运作的体系带来的副作用，而不是症结的设想斟酌要素。在公链中，生意业务费的存在是为了确保收集资本不被糟蹋，而且为考证者供应收入，其目标不是抑止体系的运用。但实际上，生意业务费确实发作了如许的影响，而且这类抑止作用变得越来越强。

因而，我们看到资本斲丧、生意业务量、以至链上产物流动性涌现了周期性振荡，而非迟缓减速。这些动态趋向在比特币中早已存在，在以太坊上露出了苗头。但由于以太坊以链上生意业务为主，这对当下的以太坊破坏性更大。正如 Kyle Samani 所说，在高额生意业务费的压力下，有限吞吐量很多是 DeFi 的 “隐形渐近线”。

以太坊社区应当斟酌生意业务费的周期性振荡对以太坊收集的影响，而且晓得大概永久会有一些运用被高额生意业务费排挤出市场。末了，Rollup 虽然能处置惩罚可扩展性问题，然则从生意业务费的角度来看，大概并不是最好计划，由于它会影响结算保证。

谢谢 Ryan Gentry、Lucas Nuzzi 和 Antoine Le Calvez 对本文的协助与反应。

原文链接:

mailto:https://medium.com/@nic__carter/public-blockchain-fee-cyclicality-and-negative-feedback-loops-1620141a8a87