带着退稿意见一并投到下一个期刊其结果是……_数字货币

[2021-02-03 00:28:59] 来源：编辑：wangjia 点击量：

评论 点击收藏

导读： 审稿也需杜绝徒劳！聊聊BMCBiology的便携式同行评审政策》的作品，作品先容了在减弱稿件评审时期，充盈诳骗审稿见地方面的办法，紧要囊括特按期刊集群共享审稿主意，以及使令作者审稿也需杜绝徒劳！聊

审稿也需杜绝徒劳！聊聊BMCBiology的便携式同行评审政策》的作品，作品先容了在减弱稿件评审时期，充盈诳骗审稿见地方面的办法，紧要囊括特按期刊集群共享审稿主意，以及使令作者

审稿也需杜绝徒劳！聊聊BMC Biology的便携式同行评审政策》的作品，作品先容了在减弱稿件评审时期，充盈诳骗审稿见地方面的办法，紧要囊括特按期刊集群共享审稿主意，以及使令作者正在投稿时附上之前期刊的审稿见地。看待此，小编陆延续续也做过少许想虑，零零散散写几点不成体例的主意吧。

其一，很轻巧，用以顽强稿件的音讯更众了。直接遵守之前的审稿意见，联络期刊本身的定位，快速定夺稿件的是否委任，如仍无法武断，可能添补邀请审稿人，再搜集一份观点，如再退稿转至下一家，则审稿主见更为丰富，更适宜速速轻率。

其二，非常比例的作家正在收到上一家退稿思法后，不会依照内里的观点篡改，而直接投到下一家，这在幼编之前的从业历程中每每出现，譬喻叙每隔一段时刻就会有审稿人反馈：该稿件之前替另一家期刊审过，吃惊于作家竟然什么都没改，所以后是倡议退（稍微注意一点的会叙，创议另外再找人看看）。但假使央求带着审稿意见再投，那推想作家会卖力地先点窜一番，稿件或多或少会有些校正。

这种审稿主张与稿件沿说流转的模式，从投审稿体例技能角度，也相当容易完毕，最首要的依然要搭配有差异档次期刊的共享想法期刊集群。否则便利体现“他们Nature退下来的稿，全班人Science收了岂不是那个什么，嗯嗯？。当然还会有好多潜在的迫害，好比信息更便当暴露什么的。

起首，这么叙吧，你被退了稿件后，敷衍审稿人提出的退稿睹解，有一再是真的敬佩的呢？害怕服是服了，但被审稿人批得体无肤一文不值不得抵抗的那种。将就这类作家，忖度最好志向审稿观点长远别被下家发现吧。这用具有点像相亲，再有些心理因素正在内中，不太想让人懂得己方被哪个美女给拒过。

虽然，现正在越来越众的期刊降低了任命标准，好众岁月，其实审稿人的主张并不负面，但由于出彩水准不够，主编编委们还是会拒稿，这种环境下，作者原来不妨试着把审稿见解一并流转至下家，全班人措置稿件时也曰镪过如许的作家，感应嘛，嘿嘿，起码是鲜明高他们期刊不少档次的场所转来的，主编编委们心境上才会过得去一些（正常的心态吧）。当然，对待缩小作者的期待光阴，笃信是有长处的。

好吧，以上是幼编转发时胡乱一能辩论，下面为BMC期刊公多号的原文，自愿BMC Biology的方法能为革新同业评审积聚更众的推广资历。

为了加快同业评审并删除出书进程中的资源白费，BMC Biology对其便携式评审政策实行了模范和增添。

同行评审在验证研究成绩和怂恿科学发达方面功不行没，对稿件举行高原料且实时的评估则是同业评审的根基。但是，跟着出版和商讨范围的不停起色，同行评审也逐渐面对更众问题：审稿人面临越来越多的审稿负担无可奈何，告成找到审稿人的难度越来越大，作家也忧伤所有人的论文不行速快取得颁发。寻常境况下，那些经过同业评审但没能抵达期刊的哀求的着作正在浸投其全部人们期刊后，依然须要实行一轮新的同业评审，这无疑伸长了整个工作量并增加了出书进程。为了约略这类“枉然”，BMC Biology在改良同业评审方面举办了很众探求，采取了旨在降低这个历程结果的一系列举措。便携式同业评审（portable peer review）即是个中的一个实验：它创议期刊将其取得的审稿主睹让与给其大家期刊，以便能浸新利用这些意见。

BMC Biology多年来原来援手便携式同行评审的步骤。动作BMC的一员，BMC Biology用轻松高效的形态将稿件转移至BMC旗下的其他期刊。比来，它还进入了NPRC联盟，该联盟由60多个期刊构成，戮力于革新神经科学的同行评审。为了进一步夸诞便携式同业评审带来的优点，BMC Biology现正在推出了一项新的转让和便携式评审战术，正在这个战略下，只有是作家拣选的期刊，非论它是否是BMC和Springer Nature的成员，都可以分享利用来自BMC Biology的审稿见地（假若审稿人承诺的话，还会带上审稿人的身份新闻）。

正在旧日五年中，BMC Biology也接收在其我们期刊审过稿的文章，并遵守已有的审稿主意做出酌夺。这一步骤得到了编委们的助手。谁仍旧通过这种式样宣布了很众有沾染力的商讨，同时减少了出书光阴，删除了审稿人的工作量。这些设施不仅使作者和审稿人受益匪浅，并且终末能推动科学计划的开展。

为了进一步进展BMC Biology的便携式同行评审，全班人们现正在将其典型成一种政策。招待作者们带着审稿见识投稿，与所有人沿路为加疾着作公告的步伐而勤勉。感欢笑的作家可能体验在电子邮件中附上投稿过的期刊名字和通盘审稿意见，大家将告诉您的稿件是否合适。然后，他们们们庸俗会相干该期刊来得到审稿主意和审稿人的身份，且情形合适的话，会正在经各方同意的条件下商讨起首的审稿人。

全部人抱负体验这些改变来使同业评审过程尤其务实和简化，这不妨鼓动科学繁荣进展，同时最大片面地约略当前流程所面临的题目。