AD
首页 > 数字货币 > 正文

链改开发,区块链系统开发,交易所开发,虚拟币交易所开发_数字货币

[2021-02-04 03:03:09] 来源: 编辑:wangjia 点击量:
评论 点击收藏
导读: 数字货币开发,虚拟币交易开发,交易所开发,币币交易开发数字货币的奇妙知识“区块链到底能解决什么呢?” 对于区块链从业者来说,最近一个多月的履历堪比过山车。许多币圈大佬们前脚刚叹息“幸福来得太突然”


数字货币开发,虚拟币交易开发,交易所开发,币币交易开发

数字货币的奇妙知识

“区块链到底能解决什么呢?”

对于区块链从业者来说,最近一个多月的履历堪比过山车。许多币圈大佬们前脚刚叹息“幸福来得太突然”,还未换好正规军马甲响应国家招呼,后脚就被“剿匪”,整个剧本颇有魔幻主义色彩。卫星加wanzhongyixin007

对于我小我私家来说,除了事情变得需要经常跑动之外,只有一个小转变:原来面临亲戚同伙的灵魂拷问“你最近在做什么”的时刻,一直不太好意思说自己是搞区块链的,否则大概率会被以为是传销骗子,现在倒是可以义正辞严先容了。

不外随之而来的,在和政府企业交流的过程中,泛起了一个新的灵魂拷问

201912300713204213 - 副本.jpg

说起来自认是“区块链从业者”,但实在这个看似简朴的问题困扰了我良久。

在回覆这个问题之前,我们先做一点准备事情。

我并不计划先容区块链的界说,什么“地球村记账”的白话例子也不计划举。坦白地说,现在没有任何一个关于区块链的官方界说,即便是在工信部2016年《区块链生长白皮书》内里也只将区块链界说为:一种分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等盘算机手艺在互联网时代的创新应用模式。你看,这种界说说了跟没说一样,而且还容易被许多人误解成为区块链是已有成熟手艺的大杂烩。

现在一个公认的说法是,区块链最伟大的应用之一(也可能是最乐成的应用没有之一)是比特币。好嘛,比特币的界说倒是在内里写得明明了白,就是“一个不依赖信托的电子买卖系统”(A system for electronic transactions without relying on trust)。那除了数字钱币之外,我们还能用区块链做什么呢?同盟链是不是伪命题?无币区块链又是不是伪命题?

%20

%20一定有人会问:你连“是什么”都回覆不了,怎么回覆“醒目什么”?%20

%20

%20这个问题实在是有解的。%20

%20

%20虽然给不了详细界说,但从手艺角度来看,区块链仍然属于典型的,于是上面这个问题可以转化为%20

%20 %20”区块链和传统的分布式系统有什么区别?”%20

%20一旦搞清楚这个问题,我们也就自然能够搞清楚区块链醒目什么了。%20

%20

%20相同点:数据共享%20

%20

%20在分布式系统的经典课本内里有写到,分布式系统一个异常重要的作用就是资源共享(Resources%20sharing)。固然广义上的资源包罗了盘算、存储资源和数据等等,我们不思量未来区块链是否能演变成盘算资源共享的手艺(事实现阶段以太坊也只是高度冗余的图灵完整盘算机),但数据共享这一点确实是区块链和传统分布式系统的相同之处。%20

%20

%20进一步地,区块链甚至做到了极致:所有节点都共享全量数据。某些界说内里提到的“分布式账本”,实在就是指的这个意思。需要指出,另有些说法谈到区块链实现了“数据共享”和“价值通报”,后者实在本质上也是在互信场景下的某种特殊数据共享,作为比特币每个节点所共享的数据单元,每个区块现实上就可以看做是转账纪录的聚集(加上一些附加信息)。固然若何保证在不可信场景下的数据共享,这就是区块链的差别之处了,后面会提到。%20

%20

%20若是仅仅是为了数据共享,尤其是单个营业主体内部的数据共享,大可不必接纳区块链,传统分布式架构的实现有更好的性能更低的开销,至于数据平安问题,也可以用一些灾备手艺去解决。曾经有某国企部门向导问我,把自己部门的营业数据所有用区块链存储,能不能变得更快或者更省钱,我这种老实人只能回覆:都不能。%20

%20

%20好吧,那到底有什么不一样呢?%20

%20

%20差别点1:多方维护%20

%20

%20首先,传统数据库仍然存在一个治理员的看法,无论是分布式架构照样集中式架构。而区块链中对数据的操作则不由单一主体控制,理论上来说区块链就是一个任何节点都能写入的数据库(这里我们先忽略同盟链中的CA等元素),至于写入能否乐成固然也受共识机制的影响(不管能不能乐成,至少它有写入的权限了)。%20

%20

%20从每个节点的写入操作来看,差别于传统数据库具有增添、删除、更改和查找四个操作,区块链放弃了“删改”,仅保留了“增查”两个操作(现实上删和改是通过增来实现的),这样的利益是除了查找之外的所有操作都能留下纪录,而且通过哈希函数保证了所有历史数据严酷根据时间顺序纪录(多节点数据写入的时序由共识机制保证),这就是我们经常提到的可溯源特征。%20

%20

%20说到共识,由于多方写入操作的存在,整个系统的共识机制也变得更为庞大。同时多个节点操作变得加倍难以控制,类似于Raft(Paxos)这样的经典共识机制并不能知足拜占庭容错(Byzantine-Fault%20Tolerant%20)。一些区块链(主要是同盟链)受到传统共识机制的启发,接纳了基于首脑的计谋(Leader-based):先选出一个首脑,再由首脑来提出区块,剩下的人杀青一致,这类算法以PBFT为代表;而比特币的做规则另辟蹊径:爽性不要首脑,所有人都能出块,也别指望马上就能杀青一致,最后最长的谁人链就算是人人杀青一致的效果。现实上这种机制是放弃了强一致性,仅仅保证最终一致性(听起来似乎很弱的样子,但恐怖的是这个系统已经运行了十一年还没出过什么大问题)。共识就不睁开讲了,这里只是想强调由于多方维护的缘故原由,区块链共识机制也和传统分布式系统有了一些区别。%20

%20

%20简朴地总结一下,多方维护的意思是,区块链中所有的介入方(或者叫节点,注重这里我们还将节点和介入方等价)都能查找和写入数据,而且写入操作只能以增添新纪录的方式举行,这样的特征传统分布式系统并不能完全知足(或者需要一些改动)。若是存在这么一个分布式系统,每个节点都可以执行写入查询操作,而且所有的历史数据都市纪录下来(可以不接纳区块+链的形式),那么它是不是就等同于区块链了?%20

%20

%20我的回覆是:从手艺上来看可能是,而从应用上来看,也可能不是。这就延申到第二个差别之处了。%20

%20

%20差别点2:多智能体系统%20

%20

%20之前同事问了我一个角度刁钻的问题:假设区块链系统中有五个节点,“一小我私家一口气租了五台服务器当做节点”和"五小我私家各自用自己的服务器当节点"有什么差别?%20

%20

%20我那时想了想,只能回覆:若是单从手艺层来看并没有太大差别(没错,我那时的回覆又憨憨了)。%20

%20

%20厥后和另一个搞博弈论的同事聊这件事,他提到一个看法启发了我:(中文通常翻译成多智能体系统),我仔细研究了一下,发现关于MAS的界说比区块链还要抽象:“由在一个环境中交互的多个智能体组成的盘算系统”。然则看了下详细的MAS例子后,意识到多智能体系统(MAS)实在也是一种分布式系统,许多MAS在底层就是一个P2P网络,好比传感器网络或者车联网,但Multi-Agent%20System和传统的Multi-Node%20System最大的差别就是这个Agent(或者叫智能体),后者是指具有自治性、社会性、反映性和预动性的基本特征的实体(人或者机械等),换句话说每个智能体都能治理自身的行为并做到自主的互助或者竞争。%20

%20

%20好了,这里我们再总结一下,对于“一小我私家同时治理所有服务器”这种情形,我们可以说这些服务器组成了一个分布式系统,但所有服务器现实上都只属于一个智能体,因此不能算作是多智能体系统。而一个理想的区块链网络,则应该是一个多智能体系统。%20

%20

%20简朴地说,多智能体系统存在互助或者竞争,那么怎么样让区块链网络中的所有智能体举行互助或者竞争呢?%20

%20

%20谜底很简朴:激励(Incentives)%20

%20

%20说到激励,我们很容易想到比特币中的挖矿,所有人介入到记账的过程中,竞争获取出块奖励(同时也配合维护了系统的平安和稳固性),类似地另有PoS机制下的质押金没收责罚机制(slashing),这些都是激励机制。%20

%20

%20那同盟链或者无币区块链呢?%20

%20

%20这个问题通常有两类看法:搞公链的同砚通常对同盟链嗤之以鼻,“同盟链没有原生激励,DAO(去中央化自治组织)才是协作模式的未来”。而做同盟链的同伙则会说“完全的去中央化不存在,玩token的都是割韭菜”%20(听起来另有点押韵是怎么回事)。%20

%20

%20到底谁准确呢?我也不知道%20。%20

%20

%20然则我以为,至少同盟链不是一个伪命题。%20

%20

%20博弈论内里另有一个看法叫做,用简朴地话来说就是:没有人可以通过损害团体利益去实现自己利益的最大化。若是我们(设计者)设计了一种机制,能够让介入者理性实现个体利益最大化的计谋,与机制设计者所期望的计谋一致,从而使介入者自愿根据机制设计者所期望的计谋接纳行动,那么这种机制就具有“激励相容”的特征。 
%20由于我们前面谈到区块链能够提供多方介入共建的可能,在这个基础上,若是我们能设计一个营业场景,让所有介入者为了整个团体的利益奋斗,而不是让一部门人受益、损害另一部门人的利益。或者说不损害任何利益相关方的利益,至少让一方受益(帕累托最优),那么它看起来就应该是一个可行的区块链应用,不管是基于同盟链照样公链。 
%20我们再举个例子。%20

%20

%20每个商品从原材料采购,到制成中心及最终产物,最后由销售网络把产物送到消费者手中,都履历了供应商、制造商、分销商、零售商、直到最终用户。在这个供应链中,竞争力较强、规模较大的焦点企业因其强势职位,往往在交货、价钱、账期等贸易条件方面临上下游配套企业要求苛刻,从而给这些企业造成了伟大的压力。而上下游配套企业恰恰大多是中小企业,难以从银行融资,效果最后造成资金链十分重要,整个供应链泛起失衡。 
%20若是这个时刻,我们设计了一个区块链平台,可以让银行、焦点企业、上下游配套企业一起介入进来维护,这个平台就只做一件事,让所有介入方上传自己的物流、买卖、资金流和随之发生的其他信息,而且保证数据的真实性(或者说就算不能保证真实性也能提供一套溯源机制出了事儿能找到最终的人来背锅),那么这个平台能带来什么利益呢?%20

%20

%20对于上下游的小企业来说,哪怕只是螺丝钉生产商,他们也可以拿着可追溯的订单和买卖纪录去找银行申请贷款或者融资:你看,我们做的器械确实是卖给500强大佬的,还不给我们打钱。%20

%20

%20对银行等金融机构来说,他们也能更好地找到稳固优质的客户,削减坏账率,提升投资收益。%20

%20

%20对于焦点企业而言,看似没有任何分外收益(现在至少已经是帕累托最优),但由于整个上下游生态带来经济效益和社会效益的提升,也将会受益。%20

%20

%20你看,就算这个平台没有什么XX币给你挖,功效也异常简朴,但人人都乐于介入其中,而且互相互助。%20

%20

%20上面讲的这套玩意儿,叫做供应链金融,也是现在同盟链的典型应用场景之一。不外现实应用中,基于区块链的供应链金融另有许多问题尚待解决,好比隐私珍爱问题、链上-链下数据协同的问题,这些是后话在此就不表了。%20

%20

%20该不该谈信托?%20

%20

%20许多人谈到区块链,会说区块链是解决了信托问题,就连《经济学人》都说区块链是“信托的机械”,为什么我这里通篇都没有谈到信托呢?%20

%20

%20我小我私家是不建议把信托和区块链完全挂钩的。%20

%20

%20首先,解决信托并不是区块链的最终目的。真正让多方愿意介入到区块链网络的缘故原由是激励相容,每个智能体都能追求利益最大化,若是这个环境需要高度的信托,而恰巧区块链削减了组织一个可信环境的开销,那么可以以为这也是一个介入的念头,但不能说区块链只解决了信托问题。若是你跟政府企业去宣扬区块链解决信托问题,人家反手一句“我为什么不用xx查?”或者“我自己就是国企哪来的信托问题?”就很可能把你给问懵逼。这个问题背后的逻辑是:任何构建信托的方式是需要开销的,而现在我们多了一项削减这种开销从而获取更大利益的选择,以是你来照样不来?%20

%20请陈萍,啊呸,请吴刚先生来背书总是要花钱的吧%20

%20拿上面供应链金融的例子来说,看起来区块链在当中确实让焦点企业的信托向下通报,但真正让人人愿意搭建一个供应链金融平台的缘故原由是,每个团体都能从中获益,好比融资更方便快捷或者投资收益更高。%20

%20

%20再者,区块链实在并不能完全解决信托问题,由于许多情形下链上数据的源头并不能保证可信。比特币之以是做到了“可信”,是由于比特币这个系统所承载的所有信息都是来自于这个平台自己:2100w个BTC一开始就是硬编码在创世块内的,之后所有的买卖可信是源自于这个创世区块从而我们不得不选择信赖,若是有人改变了这个创世区块等同于缔造了一条新的链,一切从零开始。而当我们把区块链拓展到其他领域的时刻,区块链所承载的数据更多的是来自于真实天下,即便我们拥有不会作恶的机械去专门卖力搬运真实天下的信息到区块链上(还真有这么个器械,叫做预言机),我们也没法保证这个数据到底是不是准确的。谈论里也有同砚提到,区块链仅仅解决了信息流转的准确性而不能保证信息自己的准确性。来自于真实天下信息的准确性仍然依赖于真实天下自己去证伪,以是区块链即便带来所谓的革命也不可能取代一些中央化的权威机构(好比政府)。%20

%20

%20照样拿上面谁人供应链金融的例子来说,你说区块链能不能解决这当中信息的准确性问题,实在是不能的,好比每份纸质订单条约在数字化上链过程中可能被修改。区块链自己甚至也不能责罚作弊的小我私家或者团体(若是我们不在上面发币的话),这也依赖于执法和权威机构,但这并不意味着介入方就没念头去配合建设这个平台,由于建设平台这个决议自己,和所有介入者利益最大化的目的,是一致的。%20

%20

%20总结%20

%20

%20说了这么多,似乎把区块链的作用越说越弱,相比于无脑宣扬区块链,我以为自动去戳破这个泡沫反而更有利于其健康生长,我们只有明了区块链醒目什么不醒目什么,才气更好地行使区块链。%20

%20

%20更何况现在区块链不能解决的问题并不意味着永远不能解决,在链上-链下数据协同方面,我们可以用电子条约替换传统的纸质条约,让数字化的信息一开始就发生于区块链之上;另有许多研究是在实验连系物联网和数字身份手艺,去实现真实信息上链而尽可能不依赖于第三方机构背书。%20

%20

%20回过头来看开头谁人灵魂拷问,即便无法给出一个区块链的完整界说,但我们最少知道了区块链和传统手艺的异同之处,也顺带搞清楚了区块链能做什么不能做什么。%20

%20

%20至于区块链事实应该“去中央化”照样“多中央化”,照样留给未往复回覆吧。%20

%20

%20

%20 %20

加入新手交流群:每天早盘分析、币种行情分析

添加助理微信,一对一专业指导:chengqing930520

上一篇:玩币少帅:比特币交割日遇见圣诞节,夯底吸筹瑞波提议反扑
下一篇: 数字钱币开发,虚拟币买卖开发,买卖所开发,币币买卖开发

加入新手交流群:每天早盘分析、币种行情分析,添加助理微信

一对一专业指导:chengqing930520

最新资讯
提供比特币数字货币以太坊eth,莱特币ltc,EOS今日价格、走势、行情、资讯、OKEX、币安、火币网、中币、比特儿、比特币交易平台网站。

2021 数字货币 网站地图

查看更多:

为您推荐