AD
以太坊、Web3基金会双双公布第二季度生态拨款
9 月 7 日，Bitcoin Core 的首席维护者 Wladimir van der Laan 在推特上与网友互动时示意——「maybe i'm done with coins（或许我不会再跟加密钱银打交道了）」，疑似将住手比特币相干的个人开发事情。
加密钱银媒体 Cointelegraph 厥后证明，Wladimir 确实将住手本身作为Bitcoin Core开发者以及 Github 存储库管理员的事情。致使 Wladimir做出这一决议的症结缘由之一是其厌倦了 Twitter 上近日掀起的一场议论——是不是应当对比特币测试代码中的一段表述「FILE_CHAR_BLACKLIST」（用于指定因操作系统限定而不能出现在文件名中的字符）举行修正。
「Blacklist」是不是带有轻视颜色？
6 月 9 日，Github 用户 TrentZ发起将「FILE_CHAR_BLACKLIST」表述修正为「FILE_CHAR_BLOCKLIST」。如许做的缘由是，一些开发者大概会由于运用「Black（黑色）」一词来示意否认效果而觉得不快。这一发起在当时虽然取得了经由过程，但并未取得大范围的关注（唯一 13 条议论纪录）。
跟着美国黑人民权运动的愈演愈烈，多家大型公司接踵入手下手对其代码中存在的一些涉嫌轻视的表述举行修正。CNN 7 月 3 日报导称，推特和摩根大通均将从其程序代码中删除「黑名单（Blacklist）」、「主（Master）」、「从（Slave）」等手艺术语。一时间，越来越多的人入手下手关注修正「有色代码」的行动。
9 月 6 日，另一位比特币开发者 Verretor 发起对这段表述再次举行修正，愿望将「FILE_CHAR_BLOCKLIST」改成「FILE_CHARS_DISALLOWED」。Verretor 诠释称，「Block（阻挠）」的表述并不明白，有大概会被明白为「区块」，因而换为「DISALLOWED（不接收）」能够越发清楚的表述这段指令的意义。
Verretor 的发起再次引发了开发者们的议论（停止发文，已有 79 条议论纪录），一些开发者以为，最初压根儿就不应当改掉「BLACKLIST」，这一表述异常清楚，且很轻易明白。
也就是在这个时刻，这场始于 Github 的争辩转移到了 Twitter 之上，跟着越来越多的议论者到场，状况入手下手变得愈发杂沓。支撑修正（Black 改成 Block）的一方强调，比特币社区须要更具包容性，这一点要从代码上就入手下手表现；而另一方则以为，这完全是节外生枝，是一个将非政治性问题政治化的典范案例。
经由数天的议论，两边好像已挑选了一个让步效果。现在，这段代码已被修正为「FILE_CHARS_DISALLOWED」，而作为Bitcoin Core Github 存储库的管理员，Wladimir 在这场风云中明显背负了庞大的压力，终究挑选了临时退出。
比特币是不是会收到影响？
Wladimir 的脱离已成定局，这是不是会对比特币将来的开发事情形成影响呢？在接收 Cointelegraph 的采访时，Blockstream 首席执行官 Adam Back 给出了其答案。
Adam 示意，Wladimir的脱离，哪怕是统统维护者都不测消逝了，也不会对比特币组成应战，由于从手艺角度上来讲，能够去不断地建立新的 Github 存储库。
Adam还以为，加密钱银社区中的大多数人并没有真正明白中间开发者在生态系统中的角色，每每高估了他们的重要性。在 Adam 看来，比特币中间开发者能够引入的转变遭到向后兼容的束缚，没法转变协定的症结属性，如抗检察性、通货膨胀率等等。若开发者试图引入「特别」的转变，他们将会被生态系统谢绝。
在被问及是不是支撑相似一些 DeFi 协定的链上治理时，Adam 示意坚定阻挡统统情势的链上治理，并将此行动称为 PoS 协定的通病，由于这会给一些中间化的构造可乘之机，协力掌握收集。
©本文仅代表作者本人看法，与币圈123无关。币圈123对文中陈说、看法推断保持中立，不对所包括内容的准确性、可靠性或完整性供应任何昭示或暗示的保证。若以此作为投资根据，请自行负担悉数义务。转载请说明出处：币圈123
加入新手交流群：每天早盘分析、币种行情分析
添加助理微信，一对一专业指导：chengqing930520
上一篇：慧子预言：9.12以太坊蓄力拉升可否打破上方症结点
加入新手交流群：每天早盘分析、币种行情分析，添加助理微信
一对一专业指导：chengqing930520
最新资讯
