AD
cn.investing.com/analysis/article-200449274
不赶紧跑就只能等着当接盘侠？投机狂热泡沫有重演之势
提供者 金十 数据 | 2020年4月22日 08:57
美股在当前的市场环境中逆市保持在高位，但这一表现与经济基本面、企业的收入、利润和债务水平等均无关，其支撑在于美联储的刺激政策。
再一次，股票相对GDP的比值，以及市盈率都成了虚妄。知名金融博客Of Two Minds的作者查尔斯·休·史密斯（Charles Hugh Smith）认为，这就是2月19日美股高位时投机狂热泡沫的重演。
值得注意的是，2月19日时泡沫最终破裂了，那这次的泡沫会破灭吗？从2月19日泡沫破灭的过程中我们又可以学到什么呢？
首先，Smith认为，很多技术分析师给出的目标点位并不靠谱。
一方面，绝大多数分析师给出的目标价位都远高于当前水平，且他们对给出来的目标价位无比确信。让人忍不住质疑，他们的信心来源何处？除了相信美联储会托底救市以外，什么基本面支撑都没有。
另一方面，技术分析师给出的目标点位可能遭遇集中抛售，届时可能会因流动性不足无法成交。这些分析师相信一旦市场价位达到他们的目标值，每个投资者都能以市价卖出，这一点很可疑。当所有投资者都打算在该点位卖出，还包括数万台交易机器人的时候，集中抛售必然导致流动性不足。
此外，现代市场的某些特点也进一步加剧了泡沫破灭时卖出的难度。包括：
1. 指数基金占据主导地位。当抛售该指数时，所有的成分股都会被出售，指数进一步下跌，形成负向循环，跌幅不断扩大。
2. 大多数交易都是由计算机完成的，而计算机的算法规则通常是极端地遵循趋势。一旦形成“卖出”趋势，计算机程序将发出一连串的卖出指令，进一步增强“卖出”趋势。
3.美联储含蓄地暗示：“股票永远都不会再下跌了！”然而它进行市场干预的唯一途径是直接购买数万亿美元的股票。当前美股的总市值约30万亿美元，全球股市的总规模约80万亿美元，美联储真能买得下所有股票吗？
Smith指出，股市崩盘时的流动性将取决于接盘侠的数量。当泡沫破灭的时候，市场情绪会发生转变，流动性将取决于“抄底”的接盘侠，他们是唯一的买家。一旦他们也被套，就再也没有买家愿意出价了。那时股市会变成下落的刀子，无人敢接盘。
虽说美联储前主席格林斯潘对上一次未能预见股市崩盘的解释是，美联储的模型未能很好地刻画“尾部风险”，尾部风险事件的实际发生频率比美联储模型中的统计参数要高。
但Smith却认为，“尾部风险”只是格林斯潘在花言巧语，事实情况就是愿意冒着被套风险去抄底的接盘侠太少了，买盘挡不住卖盘的抛售之势。
基于该观点，Smith认为，每个投资者在股市崩盘之际都只有2个选择，要么抓住第一波抛售的机会，要么认栽接盘。泡沫最终会破灭，而股市点位越高，崩盘时下跌幅度越大。
我们鼓励您使用评论，与用户沟通，共享您的观点并向作者及互相提问。 但是，为了获得有价值和期待的高水平评论，请注意以下标准：
保持关注及正确方向。 只发布与所讨论话题相关的材料。 保持尊重。 即使是负面的意见，也可以用积极的外交辞令进行组织。 用标准书写风格。 包括标点和大小写。 注： 评论中如有垃圾和/或促销信息和链接都将被删除。 避免亵渎、诽谤或人身攻击，对于作者或其他用户。 仅允许中文评论。垃圾邮件或滥发信息的肇事者都将被从网站删除并禁止以后进行注册，这由Investing.com自由决定。
我已经阅读Investing.com评论指南并同意所述条款。 我同意确定屏蔽%USER_NAME%？
如果屏蔽，您和%USER_NAME%都无法看到相互在Investing.com上发布的信息。
