AD
财联社（杭州，记者 罗祎辰）讯，*ST围海（002586.SZ）和前董事长仲成荣的博弈又出现新情况。19日午间，*ST围海公告仲成荣等要求上市公司支付上海千年股权转让款合计约2.3亿元。对此，董秘赵笛向财联社表示，目前公司未在仲成荣方出具的转让协议书复印件中看到签署时间，该协议也没有通过上市公司“三会”审议，公司对该协议的真实性和有效性都表示怀疑。
据了解，仲成荣及汤雷以2017年与上市公司签署的《浙江省围海建设集团股份有限公司与仲成荣、汤雷关于上海千年城市规划工程设计股份有限公司之股份转让协议书》遭到违约为由于近期提起仲裁。但上市公司方在公告中表示，此前并未见过该协议，将做进一步调查。
据悉，该协议的一个显著疑点在于转让协议书中没有写明签署时间。如果该协议签署时间和上市公司收购上海千年一致，涉及重大资产重组，应该走流程一并披露，如果该协议是在收购后签署，则仲成荣等作为上市公司股东，又涉及隐瞒关联交易的问题。
法律界人士分析认为，现有信息推断该协议有两种可能性，一是所谓 “抽屉协议”，作为补充协议存在，没有公开；二也可能是替代合同，即签署了两份合同，后一份替代前一份。他向财联社表示，虽然该合同可能存在信批或内部审议的瑕疵，但决定是否有效的主要还是合同内容。
对于当年*ST 围海收购上海千年的细节，有知情人士向财联社透露，由于原董事长冯全宏对资本市场不熟悉，当时收购主要由时任董事王掌权和投资总监钱浩主导安排，冯全宏私下表示对该协议没有印象。
仅一个月前，围绕上海千年，仲成荣等与上市公司也曾爆发“冲突”。7月16日，仲成荣及其一致行动人在减持告知函中指责上市公司拒不履行收购相关协议。上市公司方回应称上海千年的财务情况存在疑点，这关系到相关股票是否达到解禁要求。
值得注意的是，在双方矛盾背后，上海千年实际已脱离*ST 围海控制。
作为控股股东，上市公司要求上海千年召开股东大会的事项遭到后者拖延抵抗，双方僵持局面至今未有改观。而上海千年问题的处理关系到上市公司能否保壳成功。2019年度，对上海千年的商誉计提成为审计报告中的无法表示意见事项之一，若今年*ST围海依然不能解决上海千年的问题，*ST 围海或将面临退市风险。
智通财经APP获悉，1月28日(周四)美股盘前，苹果(AAPL.US)股价下挫，一度跌近5%。截至北京时间19：08，该股跌2.92%，报137.91美元。数据显示，苹果Q1净销售...
智通财经APP获悉，1月28日，极光(JG.US)宣布与知名德国豪华汽车品牌达成合作。双方将充分发挥各自技术优势，聚焦智能化移动出行和体验，探索汽车行业智能网联化发展新可能。 据悉...
恒指受惠南下资金持续流入，惟在突破30,000点后因升势过急而有所回调，昨天北水继续涌现，且钟情于各大中资蓝筹股。而不少外资基金则通过二级市场重新部署，入市中小型的高增长潜力股。其...
我们鼓励您使用评论，与用户沟通，共享您的观点并向作者及互相提问。 但是，为了获得有价值和期待的高水平评论，请注意以下标准：
保持关注及正确方向。 只发布与所讨论话题相关的材料。 保持尊重。 即使是负面的意见，也可以用积极的外交辞令进行组织。 用标准书写风格。 包括标点和大小写。 注： 评论中如有垃圾和/或促销信息和链接都将被删除。 避免亵渎、诽谤或人身攻击，对于作者或其他用户。 仅允许中文评论。垃圾邮件或滥发信息的肇事者都将被从网站删除并禁止以后进行注册，这由Investing.com自由决定。
我已经阅读Investing.com评论指南并同意所述条款。 我同意确定屏蔽%USER_NAME%？
如果屏蔽，您和%USER_NAME%都无法看到相互在Investing.com上发布的信息。
