AD
财联社（北京，记者 杨泽世）讯，中国飞鹤（06186.HK）一年内两次被沽空机构盯上，继GMT之后，其又遭Blue Orca做空。后者于7月8日公布一份64页的做空报告，从9个方面指责飞鹤业绩存在造假，称其股价只值5.67港元。报告公布后，飞鹤股价盘中一度下跌8%，但随后快速回升。
随后，飞鹤发布公告称，董事会注意到Blue Orca Capital的报告，其中载有对公司财务表现的指控，董事会强烈否认该报告中的有关指控，并认为有关指控并不准确及具误导性。
“飞鹤的故事更像Wirecard和瑞幸咖啡，而不是Apple或腾讯。追踪中国零售销售情况的两个独立可信数据集显示，飞鹤的收入远低于该公司宣称的水平。值得注意的是，尽管数据集是独立制作的，但在我们看来，尼尔森的数据和商务部的数据都表明，飞鹤在2018-2019年的实际收入比该公司报告的少49%。”Blue Orca在报告中指出。
Blue Orca认为，飞鹤有意地少报了数十亿美元的运营费用。多个独立数据显示，飞鹤的运营成本比该公司在备案文件中承认的高出数十亿美元，这些未披露的费用表明飞鹤的利润比它声称的要低得多。同时，还质疑飞鹤“幽灵工厂”、“可疑的退税”等其他情形。
报告还指出，“飞鹤在中国的7家从事奶粉销售的子公司中，有5家在准备IPO时没有接受任何公司的审计，它们对飞鹤财务披露的完整性至关重要。并且审计飞鹤关键销售子公司的不是安永（或其当地分支机构），而是一家声誉有问题的位于黑龙江当地的会计师事务所，该事务所最近因工作质量低劣而受到当地咨询机构的批评。即使飞鹤上市后，其在中国的子公司也没有经过安永或其附属公司的审计。”
飞鹤相关负责人向财联社记者表示，目前公司正在整理相关内容，稍后会发布澄清公告，一切以官方回复为准。
“近两年，飞鹤的业绩保持高速增长，原因是三四线以下地区市场的集中度在快速提升，而这个过程中飞鹤享受到快速提升带来的红利，取得较多的市场份额。而对有些做空机构来说，其认为飞鹤的增长较高，不符合实际，净利润等方面高于外资奶粉，认为这里面有虚假的因素。”乳业专家宋亮告诉财联社记者。
其实，早在飞鹤刚刚登陆资本市场时，做空机构GMT即发布关于飞鹤的研究报告，对其盈利能力、现金流等方面提出质疑。不仅飞鹤遭遇做空，2019年8月15日，澳优乳业也遭到Blue Orca做空，后者指出澳优存在虚报销售额、盈利造假等五大问题，并由此得出“澳优完全不值得投资”的结论，澳优股价曾大幅下跌，后期股价逐步回升。
曾有机构分析师向财联社记者表示，乳制品行业相对来讲产业链比较封闭，同时食品安全问题也较为敏感，我国的乳制品企业与国外相比起步较晚，发展中容易出现不规范的行为，所以容易被盯上。
“因为国内乳业公司在香港上市的较多，所以会感觉频繁被做空机构盯上，但实际上被做空机构盯上更多是因为可能存在一些运营中的瑕疵，并不是单纯因为乳业背景。”香颂资本执行董事沈萌认为。
值得一提的是，在否认做空指控的同时，飞鹤发布截至2020年6月30日止六个月未经审核综合管理账目初步评估，相比上年同期，预期今年上半年收入将大幅增长超过40%。对于增长原因，该公司称，主要得益于高端婴幼儿配方奶粉销量的大幅增长。
我们鼓励您使用评论，与用户沟通，共享您的观点并向作者及互相提问。 但是，为了获得有价值和期待的高水平评论，请注意以下标准：
保持关注及正确方向。 只发布与所讨论话题相关的材料。 保持尊重。 即使是负面的意见，也可以用积极的外交辞令进行组织。 用标准书写风格。 包括标点和大小写。 注： 评论中如有垃圾和/或促销信息和链接都将被删除。 避免亵渎、诽谤或人身攻击，对于作者或其他用户。 仅允许中文评论。垃圾邮件或滥发信息的肇事者都将被从网站删除并禁止以后进行注册，这由Investing.com自由决定。
我已经阅读Investing.com评论指南并同意所述条款。 我同意确定屏蔽%USER_NAME%？
如果屏蔽，您和%USER_NAME%都无法看到相互在Investing.com上发布的信息。
