AD
财联社（长沙，记者黄路）讯，历时四年，经过三次对簿公堂，加加食品、清香园争夺“面条鲜”酱油有了最终结果。
5月15日，湖南省高级人民法院就“服务和保障全省开放崛起战略”发布了十大典型案例，“面条鲜”之争作为典型案例重点发布，经过一审、终审、再审，湖南省高院最终认定使用同名的清香园公司系不正当竞争。
据了解，“面条鲜”这个酱油品类系加加食品原创，是其主营的酱油三大单品之一。公司的面条鲜品类推出三年后，全国酱油行业先后涌现10多个厂家的仿冒产品。其中，一家名为清香园的四川调味品公司亦如法炮制，推出“面条鲜”酱油。
加加食品认为，清香园是与加加食品存在竞争关系的调味品生产厂家，在酱油包装、标签、装潢上突出使用“面条鲜”文字，侵犯了加加食品对知名商品特有名称“面条鲜”享有的专有使用权。
公司于2016年将清香园起诉至长沙市岳麓区人民法院，请求判令清香园停止使用知名商品特有名称“面条鲜”的不正当竞争行为，并赔偿经济损失。本案一波三折，经过岳麓区人民法院一审、长沙市中级人民法院二审、湖南省高级人民法院再审，湖南省高院最终认定使用同名的清香园公司系不正当竞争。
湖南省高院审理认为：加加食品自2009年推出新品“面条鲜”酱油后，投入巨大成本进行全国范围内的宣传，使该商品在全国各地的销售量大，市场占有率高，“面条鲜”产品已经具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉，应认定为知名商品。
该高院还指出，“面条鲜”名称在消费者心中与加加食品的知名商品产生特定联系，具有区别于其他经营者的同类商品的显著特征。因此，“面条鲜”已成为加加食品集团股份有限公司有一定影响的商品名称。由于四川清香园生产的“面条鲜”酱油与加加“面条鲜”酱油是相同产品，双方均在包装显著位置突出使用“面条鲜”文字标识，足以造成消费者对商品来源产生误认。故清香园在酱油产品上使用“面条鲜”商品名称构成不正当竞争。
湖南省高院的相关负责人表示，本案判决有利于引导市场主体诚信经营，遵守竞争界限。
随着加加食品、清香园“面条鲜”酱油之争划上句号。记者在京东商城、天猫等电子商务平台上输入“面条鲜”，目前检索出的结果均系加加食品旗下的“面条鲜”单品。当检索“清香园”时，其酱油单品已更换新包装，瓶身上的字样已变为“面条香”。
一字之差，标志着这场长达4年的商标知识产权诉讼以加加食品的胜诉告终。2019年年报显示，加加食品实现营收20.4亿元，其中酱油类产品实现营收10.2亿，占据半壁江山。业内人士认为，加加食品赢得这款知名商品争夺战，将推动以“面条鲜”为代表的三大酱油类单品市场销售。
Investing.com – 德国股市在星期四涨跌不一，其中科技、运输和物流和保险业等上涨的板块带领股指走高；与此同时，软件、零售和周期性消费品板块等下跌的使股指走低。 德国法...
Investing.com – 英国股市在星期四走低，其中人寿保险、石油和天然气生产商和固话通讯等下跌的板块带领股指走低。 伦敦收盘时，Investing.com 英国 100下...
财联社（北京，记者 鲁佳乐）讯，奥马电器（002668.SZ）1月28日晚间公布的2020年度业绩预告显示，该公司2020年预计实现营业收入70.06亿元-105.06亿元，净利润...
我们鼓励您使用评论，与用户沟通，共享您的观点并向作者及互相提问。 但是，为了获得有价值和期待的高水平评论，请注意以下标准：
保持关注及正确方向。 只发布与所讨论话题相关的材料。 保持尊重。 即使是负面的意见，也可以用积极的外交辞令进行组织。 用标准书写风格。 包括标点和大小写。 注： 评论中如有垃圾和/或促销信息和链接都将被删除。 避免亵渎、诽谤或人身攻击，对于作者或其他用户。 仅允许中文评论。垃圾邮件或滥发信息的肇事者都将被从网站删除并禁止以后进行注册，这由Investing.com自由决定。
我已经阅读Investing.com评论指南并同意所述条款。 我同意确定屏蔽%USER_NAME%？
如果屏蔽，您和%USER_NAME%都无法看到相互在Investing.com上发布的信息。
