AD
财联社（成都，记者 柴刚）讯，财联社于4月10日刊发《独家|4亿私募逾期牵出融钰集团信披疑云 到底谁在撒谎？》报道后，此事有了新的进展。
周五晚间，融钰集团（002622.SZ）公告，公司近日监控到中国裁判文书网于4月15日发布了《裁定书》，原告海笙贸易以“融钰公司向海笙公司出具承诺函，承诺其愿意替海淘车公司承担借款合同项下的全部债务”为由，要求海淘车及上市公司归还借款、逾期利息等。宁波市中院做出裁定，驳回了原告起诉。
该案原告诉讼理由为：2017年10月，海笙贸易与海淘车签订借款合同，随后向后者累计出借2.95亿元。2018年12月25日，上市公司向海笙贸易出具承诺函，承诺其愿意替海淘车还款。但截至起诉日，上述2.95亿元本金仍未清偿，上市公司也未按承诺函还款。
宁波市中院于2019年9月17日立案，经审查认为：海笙贸易原股东左家华（上市公司监事会主席）、尹宏伟（上市公司董事长）曾与案外人金海棠签订股权转让协议。金海棠称，左家华、尹宏伟转让海笙贸易股权后，同时将印章等交付给了金海棠，金海棠系海笙贸易的实际最大股东，故以海笙贸易名义起诉海淘车、上市公司要求还款。
但经法院审查，海笙贸易的法定代表人陈苏平，代表海笙贸易表示未提起起诉，另一股东尹宏伟也表示对起诉不知情。而金海棠也承认，其起诉时并未征得陈苏平、尹宏伟同意。
鉴于上述情况，法院认为，海笙贸易并无起诉海淘车、上市公司要求归还借款及承担担保责任的真实意思表示，依法驳回起诉。
值得注意的是，宁波市中院做出上述《裁定书》的时间为2019年11月4日，财联社在今年4月10日的报道中亦披露了《裁定书》内容，而上市公司至今才对外披露，是否涉嫌信息披露不及时？
“一般来说，立案后五天内就要将起诉书副本送达被告，但实践中做不到。驳回起诉不开庭是可以的，但至少做出裁定要送达给被告。”靖霖（广州）律师事务所副主任吕博雄告诉财联社记者。
另一位资深证券律师也表示，“驳回了起诉，应该实质正义没问题，程序正义有值得商榷的地方，被告不知道被起诉，肯定违背程序。”
除此之外，融钰集团今晚的公告也很耐人寻味。公告称，公司董事会于2019年9月3日收到深交所《问询函》，要求说明是否与海笙贸易、海淘车存在商业往来等，并核实《还款承诺书》中涉及的债务代偿事项是否属实。公司进行了核实和回复，并一直关注事件的各项进展。
融钰集团当时回复问询函称，与海笙贸易、海淘车之间不存在商业往来，《还款承诺书》所涉债务代偿事项不属实，公司也不存在与此相关的对外担保。
既如此，为何海笙贸易会以上市公司出具承诺函，承诺替海淘车还款为由起诉？宁波市中院虽驳回了起诉，但并未否定原告起诉的理由，只因原告法定代表人和股东不承认提起起诉，才予以驳回。如果宁波市中院在《裁定书》中披露的审查意见属实，那么是否意味着融钰集团2019年10月回复深交所问询函内容失实？
财联社（上海，编辑 史正丞）讯，当地时间周四，法拉第未来（Faraday Future）发布公告称，已经与特殊目的收购公司PSAC达成合并协议，计划于2021年二季度完成交易并在纳...
财联社（上海，编辑 史正丞）讯，截至北京时间1月28日23点59分，全球新冠肺炎确诊病例上升至100,998,542例，其中死亡病例达到2177819例。 欧洲多国依旧处于防控态势...
Investing.com – 德国股市在星期四涨跌不一，其中科技、运输和物流和保险业等上涨的板块带领股指走高；与此同时，软件、零售和周期性消费品板块等下跌的使股指走低。 德国法...
我们鼓励您使用评论，与用户沟通，共享您的观点并向作者及互相提问。 但是，为了获得有价值和期待的高水平评论，请注意以下标准：
保持关注及正确方向。 只发布与所讨论话题相关的材料。 保持尊重。 即使是负面的意见，也可以用积极的外交辞令进行组织。 用标准书写风格。 包括标点和大小写。 注： 评论中如有垃圾和/或促销信息和链接都将被删除。 避免亵渎、诽谤或人身攻击，对于作者或其他用户。 仅允许中文评论。垃圾邮件或滥发信息的肇事者都将被从网站删除并禁止以后进行注册，这由Investing.com自由决定。
我已经阅读Investing.com评论指南并同意所述条款。 我同意确定屏蔽%USER_NAME%？
如果屏蔽，您和%USER_NAME%都无法看到相互在Investing.com上发布的信息。
