泸州老窖1.5亿存款失踪案最终判决出结果 目前仅收回2000余万 提供者 财联社

财联社（成都，记者 张海霞）讯，5年多前闹得沸沸扬扬的泸州老窖（000568.SZ）1.5亿存款不翼而飞事件，随着事件背后的真相浮出水面，后续款项由谁赔付成为近来市场关注的焦点。

3月24日，泸州老窖披露了上述事件的最新进展，称公司近日收到最高人民法院关于长沙存款案《民事判决书》，根据判决书，最高人民法院驳回公司上诉，维持原判，该判决为终审判决。一位法律人士告诉财联社记者，终审就是最后的判决结果，除非存在程序有错、适用法律错误等，才能申请再审。

这也就意味着1.5亿存款失踪案几近尘埃落定，只待相关款项陆续收回。据记者了解，公司与农行迎新支行储蓄存款合同纠纷案涉案金额为1.49亿元；在此次判决中，对公司通过刑事执行程序不能追回的损失，由农行承担60%的责任，其中农行长沙红星支行承担20%赔偿责任，农行迎新支行则承担40%。泸州老窖方面表示：“截止3月24日，已收回长沙存款案涉及合同纠纷款项2023.99万元。”

该案件的起因要从多年前酒企销量下滑说起。案发当年，即2012年，泸州老窖为提升公司销量，与农业银行开展了以存款换销量的“资源互换 助力营销”合作方案，即泸州老窖在银行存5000万元款项，银行则需购酒600万元以上，以团购价购入，先购酒后存款；银行购入酒后再销售给客户。

据一位酒行业业内人士解释，白酒龙头企业账面上躺了较多现金，资金利用率较差，与银行互换资源的方法既可以获得高额利息，又能增加酒企销量，可谓一举两得。然而，这一资源互换合作方案却被名为袁剑鸣的有心人钻了空子。

袁剑鸣是一名参与石油走私的商贩。2012年10月，袁剑鸣伙同熟悉银行业务的朱某、泸州老窖上海经销商陈某，贿赂时任农行长沙迎新支行行长郑某，通过虚假购销合同、伪造银行存单，以及伪造泸州老窖和银行印章等违法手段，骗取公司在银行存款。

到了2014年时，泸州老窖及农业银行才察觉相关存款失踪。2014年10月份，泸州老窖公告称公司1.5亿元存款于当年9月25日到期，公司财务人员在转款时却被农行告知：公司账户已无该笔资金，不能按时划转。一时间，泸州老窖1.5存款失踪的消息在整个资本市场炸开。

如今，随着事件真相水落石出，袁剑鸣相关人等已被判处，后续款项赔付事宜已基本敲定，这桩持续多年的合同纠纷案也终将成为过去式，但整个案件却始终警示着上市公司及资本市场。

我们鼓励您使用评论，与用户沟通，共享您的观点并向作者及互相提问。 但是，为了获得有价值和期待的高水平评论，请注意以下标准：

保持关注及正确方向。 只发布与所讨论话题相关的材料。 保持尊重。 即使是负面的意见，也可以用积极的外交辞令进行组织。 用标准书写风格。 包括标点和大小写。 注： 评论中如有垃圾和/或促销信息和链接都将被删除。 避免亵渎、诽谤或人身攻击，对于作者或其他用户。 仅允许中文评论。

垃圾邮件或滥发信息的肇事者都将被从网站删除并禁止以后进行注册，这由Investing.com自由决定。

我已经阅读Investing.com评论指南并同意所述条款。 我同意

确定屏蔽%USER_NAME%？

如果屏蔽，您和%USER_NAME%都无法看到相互在Investing.com上发布的信息。

合作伙伴 腾讯财经财联社雪球云掌财经新浪财经金融界金十数据和讯网易财经汇通网证券之星FX168同花顺财经 风险批露: 交易股票、外汇、商品、期货、债券、基金等金融工具或加密货币属高风险行为，这些风险包括损失您的部分或全部投资金额，所以交易并非适合所有投资者。加密货币价格极易波动，可能受金融、监管或政治事件等外部因素的影响。保证金交易会放大金融风险。
在决定交易任何金融工具或加密货币前，您应当充分了解与金融市场交易相关的风险和成本，并谨慎考虑您的投资目标、经验水平以及风险偏好，必要时应当寻求专业意见。
Fusion Media提醒您，本网站所含数据未必实时、准确。本网站的数据和价格未必由市场或交易所提供，而可能由做市商提供，所以价格可能并不准确且可能与实际市场价格行情存在差异。即该价格仅为指示性价格，反映行情走势，不宜为交易目的使用。对于您因交易行为或依赖本网站所含信息所导致的任何损失，Fusion Media及本网站所含数据的提供商不承担责任。
未经Fusion Media及/或数据提供商书面许可，禁止使用、存储、复制、展现、修改、传播或分发本网站所含数据。提供本网站所含数据的供应商及交易所保留其所有知识产权。
本网站的广告客户可能会根据您与广告或广告主的互动情况，向Fusion Media支付费用。 本协议的英文版本系主要版本。如英文版本与中文版本存在差异，以英文版本为准。