期货市场宏观功能及其影响的实证研究（精简）-期货频道-金鱼财经网

[2021-01-27 19:23:18] 来源：编辑：wangjia 点击量：

评论 点击收藏

导读： 本文首发于微信公众号：一德菁英汇。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。文丨一德期货陈瑞华寇宁肖利娜近年来，我国期货市场功能逐渐增强并扩展至宏观经济领域，主要

本文首发于微信公众号：一德菁英汇。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。

文丨一德期货陈瑞华寇宁肖利娜

近年来，我国期货市场功能逐渐增强并扩展至宏观经济领域，主要体现在促进经济增长、协助国家宏观调控和争夺国际定价权三个方面。本文通过统计实证方法，试图揭示期货市场的宏观功能和意义。

期货市场促进经济增长

关于期货市场促进经济增长功能的研究，可选取2001-2017年我国期货市场成交额和GDP季度数据为样本。首先利用 ADF对经季节调整后的序列进行平稳性检验，结果显示其残差序列在10%的显著性水平下平稳。进一步对两序列进行Granger因果关系检验，根据VAR模型选取最优滞后阶数2，结果显示两者在1%的显著性水平下经济增长对期货市场成交额的促进作用明显。

考虑到2015年下半年股票市场暴跌和熔断对此后期货市场成交额形成较大扰动，剔除2015年后的数据对我国期货成交额与GDP进行Granger因果关系检验。结果显示，两者在5%的显著性水平下互为因果，其中，期货市场成交额对经济增长的促进作用更明显。

此外，考虑到2015年期货市场成交额异常主要源于股指期货受限，我们使用2001年以来商品期货成交额进行分析，对季节调整后的序列进行平稳性检验，结果显示我国商品期货成交额与GDP之间存在长期均衡关系。进一步进行Granger因果检验，结果显示在5%的显著性水平下，商品期货成交额对经济增长的促进作用一直比较明显。

可以看出，我国期货市场对经济增长的促进作用比较明显，即使在市场强势监管政策影响下，商品期货发展对经济增长依然重要。同时，我国经济增长对期货市场发展一直存在明显影响，说明经济增长也促进了期货市场发展。

期货市场协助国家进行宏观调控

期货市场不仅可以反映经济增长及运行情况，还反映经济政策的预期效果，为制定宏观经济政策提供导向。经济增长及通胀水平是宏观经济政策调控的重要目标，下面进一步对期货市场与通货膨胀和宏观经济政策的关系进行分析。

期货市场预先反映通胀水平变化

我们选取2004年7月至2017年7月南华商品期货指数（NH）、南华工业品期货指数（GY）、CPI、PPI的月度数据，以及2004年9月至2017年6月南华商品期货指数与我国GDP平减指数的季度数据，分别考察我国期货市场与通胀水平的关系。

分别对NH与CPI、GY以及PPI、NH与GDP平减指数进行时差相关检验，结果显示NH对CPI的领先期达6个月，GY对PPI的领先期为2个月，NH领先GDP平减指数一个季度，期货价格对我国价格指数具有较强的领先性。进一步进行Granger因果检验显示，在由AIC准则确定的最优滞后阶数下，我国期货价格对价格指数均存在一定影响，期货价格可以预先反映通胀水平变化，为制定实施宏观政策和经济调整提供依据。

期货市场充分反映宏观经济政策导向

2008年金融危机以来，我国经济政策先后经历了危机后短暂宽松期、经济过热收紧期及经济转型政策稳健期，期货市场均对政策效果和经济形势做出了有效反映，体现了期货市场宏观经济导向的功能。以钢铁期货为例，近年来黑色产业作为淘汰落后产能的重点，钢铁、煤炭等品种的走势明显弱于工业品，钢铁期货价格与工业品价格的剪刀差随着产能去化加速持续扩大，淘汰落后产能的政策导向在期货市场上得以充分体现。

为进一步检验金融危机以来期货市场对宏观政策的影响，分别选取2007年至2017年7月，南华期货综合指数（F）、7天SHIBOR（S）及财政支出当月同比（CZ）作为反映期货市场走势、货币政策和财政政策松紧的指标，对变量进行对数处理，协整检验显示三者存在协整关系。进一步进行Granger因果检验，结果显示财政及货币政策与期货价格互为因果，反映出期货市场既可以反映宏观经济政策，也影响宏观政策的实施，其中货币政策对期货价格的影响更为显著。

期货市场有利于争夺国际市场定价权

对我国期货市场争夺国际市场定价权的研究，我们选取2004年至2016年上期所沪铜主力合约结算价（SHFE）及LME3月期铜官方价（LME）的日数据，应用方差分解法考察两个市场定价权的变化。结果显示，LME在期铜价格波动的影响中始终占据主导地位，仅在滞后一期时，SHFE对沪铜自身的影响超过LME；但随着滞后期增加，外部影响显著增强，长期内伦铜在沪铜定价中仍占主导。