原因一,从上次美国空袭叙利亚看,美国就轰炸了一个晚上,然后一年未再动手;这次也是,一个晚上过去,第二天除了媒体热闹,战地一切风平浪静,好像什么事都没有发生过。美国现在打仗都是闪电式的,再也不像越南战争和海湾战争那样陷进去很多年,当然,现在的武器也跟当年不一样了,军队不用过去,隔空就可以对军事目标实施特朗普所说的“精准打击”。虽然特朗普表示准备对叙利亚进行“持续打击”直到叙利亚政府停止使用化学武器,但是这并不意味着导弹持续发射下去,就如同去年打了一个晚上,再无动静,事过一年再打一次,也许这就是特朗普嘴中的持续打击。这种打击因为不是几天、几周、几个月持续的,对市场影响不会太大。
原因二,其实,在美英法联军对叙利亚动武前,市场已经有了提前反应。在特朗普四处嚷嚷要打叙利亚的日子里,原油期货价格已经从4月6日的61美元/桶涨到了开战前4月12日的67美元/桶,所以,休市两天后的市场一开市发现仗已经打完了,应该变得相对冷静。加上去年的经验,我们恐怕要防止短期上涨后的下跌。我们回忆一下去年空袭叙利亚时的原油价格走势:去年3月底的时候,原油价格是47美元/桶,嗅觉灵敏的市场在在开战前涨到了50美元/桶,4月6日开战后突破50美元/桶。我们需要记住的是,涨了仅仅一周,原油价格便从4月12日的53美元/桶一路下跌,跌倒5月初的45美元/桶,比开战前一周的价格还要低。黄金走势也一样。
原因三,两次对叙利亚动武都是政治意义大于经济利益,因为叙利亚背后是伊朗和俄罗斯,结合前期西方发达国家共同驱赶俄罗斯外交官事件看,美国或者美英法“杀鸡给猴看”的意味更加浓烈。因为从经济利益而言,叙利亚除了地理位置特殊,还真没有什么油可榨,在中东地区,叙利亚算是一个贫油国,原油产量只占中东产油总量的0.7%。跟1973年美国暗中挑拨爆发中东战争不同,当年的石油禁运让石油涨价400%,由1972年的3美元/每桶涨到1974年的12美元/每桶。也跟美国挑动萨达姆攻打伊朗北方水道引发两伊朗战争不同,伊朗和伊拉克都是产油国,两伊战争让油价从开战前的14 美元/每桶涨到35美元/每桶。也跟1991年的海湾战争不一样。
本文首发于微信公众号:文高经济时评。文章内容属作者个人观点,不代表和讯网立场。投资者据此操作,风险请自担。