“中行原油宝”事件不能和解了之 | Investing.com

cn.investing.com/analysis/article-200449845 中行原油宝 事件不能和解了之 提供者 皮海洲  | 2020年5月7日 07:56

经过“五一”小长假的发酵，“中行原油宝”事件的剧情出现反转。5月5日，中国银行 (SS:601988)拟与原油宝投资者达成“和解”的方案浮出水面。此次原油宝1000万元以下客户，有机会从中行拿回20%的保证金。1000万元以上的大户，需自行承担全部保证金损失，至于穿仓的部分由中国银行承担。

而在“原油宝”事件事发之时，也即4月21日，WTI原油5月期货合约出现历史负值的结算价-37.63美元/桶，当时中行不仅要求投资者承担全部损失，而且还划转投资者账户资金，对投资者进行追偿。对于试图抵赖的投资者，中行甚至还要纳入征信管理。参加中行的理财活动，不仅亏光了全部本金，而且还倒欠中行巨额资金，甚至就连自己的征信都毁了，这显然是投资者所难以接受的。双方因此剑拔弩张，投资者维权在行动。

应该说，“原油宝”事件出现剧情反转，这是各方都愿意看到的事情。虽然对于“和解”的方案，有的投资者还不能接受，这也是情理之中的事情。但中行愿意达成“和解”的态度是值得肯定的。正如5月5日晚，中国银行发布的《中国银行关于回应“原油宝”产品客户诉求的公告》中所表达的那样，近期中行积极了解客户诉求，本着法治化、市场化的原则，尽最大努力维护客户利益，已经研究提出了回应客户诉求的意见。目前中行相关分支机构正按意见积极与客户诚挚沟通，在自愿平等基础上协商和解。如无法达成和解，双方可通过诉讼方式解决民事纠纷，中行将尊重最终司法判决。中行在《公告》中所表现出来的态度是一种解决问题的态度。这是值得肯定的。

“原油宝”事件之所以能够出现这种反转的剧情，原因当然是多方面的。一方面是“原油宝”事件发生后，中行面临着全所未有的舆论压力，所有舆论的矛头几乎都是指向中行的，这使得中行有如坐针毡的感觉。另一方面，“原油宝”事件把客户往死里整，这会让中行的客户感到心寒，这将会加剧中行客户的流失，使得中行在与同行争夺客户的竞争中处于不利的地位。

尤其重要的是，正是基于“原油宝”事件在全社会引发的巨大反响，该事件也受到了高层的关注。5月4日，中共中央政治局委员、国务院副总理、金融委主任刘鹤主持召开国务院金融稳定发展委员会第二十八次会议。会议特别指出，要高度重视当前国际商品市场价格波动所带来的部分金融产品风险问题，提高风险意识，强化风险管控。要控制外溢性，把握适度性，提高专业性，尊重契约，理清责任，保护投资者合法利益。金融委的这个提法对于解决“原油宝”事件显然是有指导性意义的。正是有了5月4日的这次金融委会议，所以就有了5月5日晚中国银行《公告》的出台。

基于“原油宝”事件剧情的反转，“原油宝”事件最终达成“和解”会是大概率事件，最终通过诉讼来解决问题的只会是极少数。但尽管如此，本人希望“原油宝”事件不要“和解”了之。毕竟“原油宝”事件暴露出了银行理财业务中一些深层次的问题。比如，中行“原油宝”明显没有遵循“投资者适当性管理”的原则，将不合适的产品推荐给客户，让客户承担巨额的投资风险，这个性质是非常恶劣的。又比如，产品设计的缺陷问题，原油期货还在夜间交易，但“原油宝”晚上10点之后就不交易了，将投资者置于任人宰割的境地。此外，“原油宝”事件也暴露出中行理财能力方面所存在的差距等。

正是基于“原油宝”事件所暴露出来的诸多问题，所以从主管部门及监管部门来说，有必要以“原油宝”事件为契机，对中行理财业务乃至整个银行业的理财业务进行清理，对于类似于“原油宝”这种明显没有遵循“投资者适当性管理”原则的高风险产品，应予以坚决叫停。同时对于中行理财业务应予以全面整顿，避免各种损害投资者利益的事件再度发生。

哪些受益，哪些受损？——分行业测算“就地过年”对一季度GDP增速影响 提供者 陶川 - 2021年1月27日

近期“就地过年”对2021年一季度GDP的影响受到市场热烈关注，但迄今的分析依然仅是简单判断了其对“生产”和“消费”的两大作用方向。本篇报告中，我们沿用此前的GDP生产法下行业视角...

打压资产泡沫如何影响债券市场 提供者 屈庆 - 2021年1月27日

1、市场回顾与展望：打压资产泡沫如何影响债券市场 周二央行货币政策委员会委员表示资产泡沫较大，货币政策要适度收紧去应对，叠加今日央行omo再度大规模回笼流动性，债券利率明显上行。如...

港股收评：恒指重挫2.55%，科技股集体回调，军工、券商板块大跌 提供者 格隆汇 - 2021年1月26日

1月26日，港股主要指数全线大跌，恒指低开低走，重挫逾700点，跌幅高达2.55%，报29391.26点；恒生科技指数收跌2.34%报9967.45点。指数经过连番上涨后，市场做多...

我们鼓励您使用评论，与用户沟通，共享您的观点并向作者及互相提问。 但是，为了获得有价值和期待的高水平评论，请注意以下标准：

保持关注及正确方向。 只发布与所讨论话题相关的材料。 保持尊重。 即使是负面的意见，也可以用积极的外交辞令进行组织。 用标准书写风格。 包括标点和大小写。 注： 评论中如有垃圾和/或促销信息和链接都将被删除。 避免亵渎、诽谤或人身攻击，对于作者或其他用户。 仅允许中文评论。

垃圾邮件或滥发信息的肇事者都将被从网站删除并禁止以后进行注册，这由Investing.com自由决定。

我已经阅读Investing.com评论指南并同意所述条款。 我同意
和解的根本原因是，所有银行纸原油是虚拟盘，银行与客户对赌，不过银行的资本雄厚，比哪些mt4平台的费用少而已，如果彻查，发现这些是虚拟盘，那可不是和解这么简单了！直接所有银行的纸原油业务遭重罚！中行根本没有任何损失！只要资金池在，中行每年光吃升水和点差的钱都吃不完！

确定屏蔽%USER_NAME%？

如果屏蔽，您和%USER_NAME%都无法看到相互在Investing.com上发布的信息。

合作伙伴 腾讯财经财联社雪球云掌财经新浪财经金融界金十数据和讯网易财经汇通网证券之星FX168同花顺财经 风险批露: 交易股票、外汇、商品、期货、债券、基金等金融工具或加密货币属高风险行为，这些风险包括损失您的部分或全部投资金额，所以交易并非适合所有投资者。加密货币价格极易波动，可能受金融、监管或政治事件等外部因素的影响。保证金交易会放大金融风险。
在决定交易任何金融工具或加密货币前，您应当充分了解与金融市场交易相关的风险和成本，并谨慎考虑您的投资目标、经验水平以及风险偏好，必要时应当寻求专业意见。
Fusion Media提醒您，本网站所含数据未必实时、准确。本网站的数据和价格未必由市场或交易所提供，而可能由做市商提供，所以价格可能并不准确且可能与实际市场价格行情存在差异。即该价格仅为指示性价格，反映行情走势，不宜为交易目的使用。对于您因交易行为或依赖本网站所含信息所导致的任何损失，Fusion Media及本网站所含数据的提供商不承担责任。
未经Fusion Media及/或数据提供商书面许可，禁止使用、存储、复制、展现、修改、传播或分发本网站所含数据。提供本网站所含数据的供应商及交易所保留其所有知识产权。
本网站的广告客户可能会根据您与广告或广告主的互动情况，向Fusion Media支付费用。 本协议的英文版本系主要版本。如英文版本与中文版本存在差异，以英文版本为准。