股票头寸更少，收益率反而更大，Why？ | Investing.com

cn.investing.com/analysis/article-200240623 股票头寸更少，收益率反而更大，Why？ 提供者 徐杨  | 2019年6月4日 13:29

有一位朋友在后台对《新全球资产配置白皮书 - 半个世纪的历史回测带你看全球资产配置》提出了一个问题，我们觉得很有价值，非常感谢。这位朋友问到：股债配比75/25的伯恩斯坦组合(选股增强)的年化回报率，为什么不如股债配比60/40(选股增强)，不是承受的风险越大收益就会越大吗？借这个非常好的问题，我们做出了一些分析和思考。

没有看过原文的朋友，可以看看下面这张表：我们对几个股债组合进行选股增强后，股债配比60/40的组合的年化回报为15.88%，高于伯恩斯坦(股债大类配比75/25)组合的回报(15.39%)。60/40组合相对于伯恩斯坦，股票头寸更少，但是年化回报反而更大了，这是为什么？

图1

回答这个问题，我们必须仔细看它们组合中底层资产的配比和历史回报：

图2

(1) 60/40选股增强中，有60%的股票头寸的历史年化回报在13%-15%左右。而在伯恩斯坦选股增强中，同样历史回报的股票头寸的仓位，只有25%。

(2) 相比只持有美国市场股票头寸的60/40组合，伯恩斯坦中还有25%的发达国家股票选股增强头寸，而这一部分的头寸，年均回报约为8.5%-10%，相比纯美股市场的选股增强收益，小了不少。

(3) 仅从以上这两种资产来看，伯恩斯坦跟60/40的年化回报的差距应该不小。但是，伯恩斯坦又还有25%的美国小盘股股票增强头寸，这一部分的年化回报在14%-17%左右，高于纯美国市场的股票增强带来的回报，让伯恩斯坦扳回了一城。

失之东隅，收之桑榆。伯恩斯坦组合最后的年化回报，只比60/40股债双雄低0.49%。虽然历史上，60/40看起来是 简单又美好 ，但我们要知道，美国10年期国债在过去30年中，都是大牛市。单纯的股债双雄组合，能否在未来的加息周期中持续提供分散风险的能力，我们对此是存疑的。

鸡蛋需要放在多个篮子中，合理地增加篮子的数量，是通过资产配置降低风险的重中之重。60/40也好，伯恩斯坦也好，我们需要通过数字看透背后的逻辑，并且理解其中蕴含的资产配置的道理，在此之上，选择自己最相信的资产配置方式，并做到长期坚持。

正如这位读者朋友细致的观察，在资产配置的路上，与其费尽心思地去找表现最好的策略，不如花更多的时间在另外三个方面：

第一，对模型的认知
【最好的模型】，投资者们听到它都觉得非常美好，梦想的摇篮，极致的追求；但在实际操作中，没有【最好的模型】，只有【最适合你的模型】。投资中，你要找到适合自己的一套打法和操作。

第二，对风险的控制
投资单一资产的风险非常非常大，很多人只想着一夜暴富，却忘了还可能 血流如注 。所以加入国债或者其它避险资产，才能真正发挥资产配置的作用。不过减少风险资产（股票、房地产）的配比后，总体回报肯定会有所下降，但是能换来更多的回(po)撤(chan)保护。

第三，模型的费用
投资的时间越长，费用对于整个投资回报的影响就越大，因为时间复利的威力是巨大的。假设年化回报是10%，你首期投入了10万块。经过15年的投资，0.5%的费率下，你的本金将增值到390,132块；而如果费率是2%的话，你的投入将会变成317,216块。每年1.5%的差距会让你少赚近73,000块。

我们在《投资于智能投顾，到底是在投什么？》一文中浅议过以上的问题。一年多以后的现在，美国的智能投顾市场有没有什么变化呢？我们找来截止【2019年第一季度末】的众多美国智能投顾策略和业绩数据，进行了对比。

跟之前相比，美国市场上新增了很多智能投顾策略。之前参与评选的模型组合只有不到20个，而现在已经超过了40种。我们选取其中表现周期不低于1年的27个模型来跟大家分享。

数据来源
数据来源：BeckenDBenchmarking

组合的资产配比上，股票类的占比是大头，平均占62%的仓位，包括美股头寸和国际股票头寸；排第二的是固定收益类，平均占比36%；现金类平均占比1%；其它资产约0%。

这些组合看起来似乎都是股债60/40的配比？The devil is in the detail：不同标的、不同头寸、不同调仓频率和不同的费率，都会导致最后的结果有差异。因此每个模型里面的每个细节，都非常重要。

数据来源
数据来源：BeckenDBenchmarking

上图中的这些模型，在2019年第一季度平均取得了8.58%的回报。其中，Personal Capital组合回报最高，为9.70%；Merrill Edge组合回报最低，为7.69%。看起来差距好像并不大？No，第一感常常会让我们忽略很多信息。

我们如果往回看12个月，从上图中橙色部分可以看到，每个模型间的差距拉大了。在截止2019年第一季度末的前12个月中，模型的平均回报是3.02%，最好的是Fidelity Go，为4.71%，最差的是Schwab，为0.86%。

而2019年一季度排名第一的Personal Capital，在过去一年的回报中排倒数第三(22名）；而季度最差的Merrill Edge，在过去一年的回报中排到第八。

3个月和12个月的数据长度，对于资产配置模型来说，并不是一个长的评判周期。但在这么短的时间内，这些有名的资产管理和智能投顾公司提供的资产配置模型，业绩回报都会有这么大的差距。

模型与模型之间，细微的差别、一点点理念或风格不同、执行的好坏，都会对最后的收益造成很大的影响。而对于投资者来说：模型不要看名头，弄清背后的逻辑最重要。事先了解老司机的开车风格，才不会晕车。

（公众号）新全球资产配置 | 作者 张洁

哪些受益，哪些受损？——分行业测算“就地过年”对一季度GDP增速影响 提供者 陶川 - 2021年1月27日

近期“就地过年”对2021年一季度GDP的影响受到市场热烈关注，但迄今的分析依然仅是简单判断了其对“生产”和“消费”的两大作用方向。本篇报告中，我们沿用此前的GDP生产法下行业视角...

打压资产泡沫如何影响债券市场 提供者 屈庆 - 2021年1月27日

1、市场回顾与展望：打压资产泡沫如何影响债券市场 周二央行货币政策委员会委员表示资产泡沫较大，货币政策要适度收紧去应对，叠加今日央行omo再度大规模回笼流动性，债券利率明显上行。如...

港股收评：恒指重挫2.55%，科技股集体回调，军工、券商板块大跌 提供者 格隆汇 - 2021年1月26日

1月26日，港股主要指数全线大跌，恒指低开低走，重挫逾700点，跌幅高达2.55%，报29391.26点；恒生科技指数收跌2.34%报9967.45点。指数经过连番上涨后，市场做多...

我们鼓励您使用评论，与用户沟通，共享您的观点并向作者及互相提问。 但是，为了获得有价值和期待的高水平评论，请注意以下标准：

保持关注及正确方向。 只发布与所讨论话题相关的材料。 保持尊重。 即使是负面的意见，也可以用积极的外交辞令进行组织。 用标准书写风格。 包括标点和大小写。 注： 评论中如有垃圾和/或促销信息和链接都将被删除。 避免亵渎、诽谤或人身攻击，对于作者或其他用户。 仅允许中文评论。

垃圾邮件或滥发信息的肇事者都将被从网站删除并禁止以后进行注册，这由Investing.com自由决定。

我已经阅读Investing.com评论指南并同意所述条款。 我同意

确定屏蔽%USER_NAME%？

如果屏蔽，您和%USER_NAME%都无法看到相互在Investing.com上发布的信息。

合作伙伴 腾讯财经财联社雪球云掌财经新浪财经金融界金十数据和讯网易财经汇通网证券之星FX168同花顺财经 风险批露: 交易股票、外汇、商品、期货、债券、基金等金融工具或加密货币属高风险行为，这些风险包括损失您的部分或全部投资金额，所以交易并非适合所有投资者。加密货币价格极易波动，可能受金融、监管或政治事件等外部因素的影响。保证金交易会放大金融风险。
在决定交易任何金融工具或加密货币前，您应当充分了解与金融市场交易相关的风险和成本，并谨慎考虑您的投资目标、经验水平以及风险偏好，必要时应当寻求专业意见。
Fusion Media提醒您，本网站所含数据未必实时、准确。本网站的数据和价格未必由市场或交易所提供，而可能由做市商提供，所以价格可能并不准确且可能与实际市场价格行情存在差异。即该价格仅为指示性价格，反映行情走势，不宜为交易目的使用。对于您因交易行为或依赖本网站所含信息所导致的任何损失，Fusion Media及本网站所含数据的提供商不承担责任。
未经Fusion Media及/或数据提供商书面许可，禁止使用、存储、复制、展现、修改、传播或分发本网站所含数据。提供本网站所含数据的供应商及交易所保留其所有知识产权。
本网站的广告客户可能会根据您与广告或广告主的互动情况，向Fusion Media支付费用。 本协议的英文版本系主要版本。如英文版本与中文版本存在差异，以英文版本为准。