data:image/s3,"s3://crabby-images/3e439/3e439b7220f1c420a62f52bc0e16516ed61e3cd6" alt=""
cn.investing.com/analysis/article-200458633
压制估值的石头落地,这个板块估值有望大幅提升?
提供者
格隆汇 | 2020年11月19日 16:08
作者 | Lampredotto
数据支持 | 勾股大数据
来源 | 格隆汇研究
data:image/s3,"s3://crabby-images/e1d53/e1d534ecc5ab00b8e6432c50434f016961cee327" alt=""
11月12日,港股教育板块集体爆发,盘中天立教育大涨30%,成实外、睿见教育、希望教育等大涨超10%,一根大阳线一扫此前连续两个月阴跌不止的阴霾。
data:image/s3,"s3://crabby-images/39d51/39d5112120849db1a6db106914232a1551809041" alt=""
教育股大涨,皆因11月10日教育部挂网之答复函。答复函中对关联交易的表述,指向政策可能趋于温和。
实际上,教育部的表述恐怕暗示了最终政策走向逐渐明朗,压制在教育板块上的大石头或许即将落地,届时,教育板块的估值提升也是可以期待的。01为什么教育是门“好生意”?
先强调一下,这里我们主要讨论的是学历教育。实际上,港股的上市教育公司中,按主营划分以学历教育为主,且学历教育与非学历教育(如培训机构、在线教育等)的经营模式和增长逻辑相差较大。
为什么教育是门“好生意”?简单的说有几个原因:1)政策支持;2)供需失衡;3)“牌照”稀缺;4)永续经营。
首先是政策支持。虽然近几年有不少政策对这些教育企业形成了利空,但只需要明确一点,即所有的政策都是在新《民促法》的框架之下,那么政策的实质还是促进,而非限制。国家之所以提倡“教育产业化”,就是为了引用民间力量和市场化的力量,来解决教育资源短缺的问题。
所以,拉长了看,无论是国家层面的,还是地方政府层面,对民办教育的政策支持都是螺旋向上的。
其次是供需失衡。这里的供需失衡主要是优质教育资源的短缺与人们对优质教育需求的日益增长之间的失衡。教育开支的年均复合增幅显著跑赢通胀,体现了家长教育观念的改变,进而影响教育投入。而供给端的增长,尤其是学历教育供给端的增长显著慢于需求端。
再次是“牌照”稀缺。民办学历教育办学准入受到政府严格管控,进入门槛较高,且以小学初中高中大学之顺序,门槛依次递增,其中门槛包括了办学许可、师资、用地审批、拿地成本等等,形成了天然的护城河。
最后是永续经营。教育需求是永续的,优质的民办学历教育永远不缺生源。在此基础上,民办学历教育有内含的学校扩容+提学费的增长,还有外生的并购+建新校的增长。
以上四点是内在原因,反映在公司的经营和财务上,则优质的教育公司标的普遍经营利润率较高、现金流健康(收费前置)、近几年增速较快(政策支持下外延并购与内生增长共振)等等。
从这些角度看,教育确实是门“好生意”,但又不完全是。自2016年新《民促法》颁布以来,其细则条款历经几次修订,仍未落地,就像一朵乌云,始终悬于上方。02估值会重回巅峰?
高毛利高净利、现金流稳定、永续经营,民办学校这门生意是不是和A股的白酒很像?
实际上,在2017~2018年中这段时间,民办学校掀起了一股上市潮,一些优质的民办教育集团普遍能享受到40~50倍的高估值。
data:image/s3,"s3://crabby-images/aa343/aa343603d7904f5c05fd389a0371780dcdbc3448" alt=""
2018年8月,《民促法(送审稿)》的出台直接让估值腰斩。可以看到,港股教育板块PE-TTM(中位数)至今仍与峰值有很大差距。
《民促法(送审稿)》中第五条、第十二条和第四十五条对外资进入或实际控制义务教育阶段民办学校办学、民办学校集团化办学和民办学校关联交易等行为的约束,被解读为政策风向趋紧的标志。当然,《民促法(送审稿)》仍是纲领性的文件,具体的细则仍需要《民促法(实施条例)》的出台才可明确。
在千呼万盼中,每年都有《民促法(实施条例)》即将出台的消息。可过了两年多,到现在也没出来,可见国家对此也是非常慎重。投资者只能从各种渠道去了解分析政策的走向,所以经常会出现,像是去年9月3日,因为人民大学校长的言论而致教育股大跌的情况。
时间拉回到现在,教育部接连刊文,释放的信息我们认为,至少明确了两点,其一是民办学校的分类管理由地方制定,其二是对符合条件的关联交易持开放的态度。
明确了这两点,那么基本就可以排除掉最坏的情况了。实际上,只要能够维持关联交易和VIE架构的合理合法,那么其他因素对民办学校的影响就不大了。后续随着政策落地,这块压制估值的最大的一块石头消失,港股民办教育有望在估值和业绩的共同推动下实现“戴维斯双击”。
我们整理了3个港股教育板块有望受益于政策趋于温和而提升估值的核心标的:
核心标的A:西部地区领先的K12民办教育集团
公司主要提供K12教育,辅以专为K12学生和学前班儿童提供培训服务。公司除在四川省经营学校外,正逐步将成功的办学模式推广至全国,在山东新开三所学校,招生进度较好,可见模式在省外基本跑通。总共签约加运营学校的容量已达13万人,目前在校生人数仅4万人,还有很大的提升空间。
2020H1公司实现营收5.7亿元,同比增长30.3%,期内利润2.1亿元,同比增长43.6%。
核心标的B:中国在校学生人数最多的上市高等及职业教育集团
高等教育+职业教育内生增长强劲,办学业务扩张至国外。独立学院转设成催化剂,转设完成将大幅增厚利润。2020/21学年的高等教育学校的获批准招生学额及已注册新生人数分别为5.2万人及4.12万人,同比增长75%及47%,在校生总人数亦同比增长33%至23.83万人。
FY2020H1,实现营收13.15 亿元,同比增长41.8%,实现归母净利润4.98 亿元,同比增长66.1%。
核心标的C:华南地区领先的民办高等教育集团
公司共经营三所学校,其中东北学校新近并表,有望增厚业绩。原有学校内生增长强劲,本科+专科学额快速增长,专升本招生名额大幅增长,按年10%左右合理提升学费。公司旗下三所学校20/21 新招生合计3.9 万人,同比增72.5%;在校生合计9.2 万人,同比增58%。
2020H1实现营收4.19 亿元,同比增长16.6%;净利3.21 亿元,同比增长31.1%。
具体标的已整理好,请大家前往微信,并进入“格隆汇研究”公众号,在对话框里发送"民办教育",就会收到由格隆汇研究团队整理的内容。谢谢!
格隆汇声明:文中观点均来自原作者,不代表格隆汇观点及立场。特别提醒,投资决策需建立在独立思考之上,本文内容仅供参考,不作为实际操作建议,交易风险自担。
哪些受益,哪些受损?——分行业测算“就地过年”对一季度GDP增速影响
提供者
陶川 - 2021年1月27日
近期“就地过年”对2021年一季度GDP的影响受到市场热烈关注,但迄今的分析依然仅是简单判断了其对“生产”和“消费”的两大作用方向。本篇报告中,我们沿用此前的GDP生产法下行业视角...
打压资产泡沫如何影响债券市场
提供者
屈庆 - 2021年1月27日
1、市场回顾与展望:打压资产泡沫如何影响债券市场
周二央行货币政策委员会委员表示资产泡沫较大,货币政策要适度收紧去应对,叠加今日央行omo再度大规模回笼流动性,债券利率明显上行。如...
港股收评:恒指重挫2.55%,科技股集体回调,军工、券商板块大跌
提供者
格隆汇 - 2021年1月26日
1月26日,港股主要指数全线大跌,恒指低开低走,重挫逾700点,跌幅高达2.55%,报29391.26点;恒生科技指数收跌2.34%报9967.45点。指数经过连番上涨后,市场做多...
我们鼓励您使用评论,与用户沟通,共享您的观点并向作者及互相提问。 但是,为了获得有价值和期待的高水平评论,请注意以下标准:
保持关注及正确方向。 只发布与所讨论话题相关的材料。
保持尊重。 即使是负面的意见,也可以用积极的外交辞令进行组织。
用标准书写风格。 包括标点和大小写。
注: 评论中如有垃圾和/或促销信息和链接都将被删除。
避免亵渎、诽谤或人身攻击,对于作者或其他用户。
仅允许中文评论。
垃圾邮件或滥发信息的肇事者都将被从网站删除并禁止以后进行注册,这由Investing.com自由决定。
我已经阅读Investing.com评论指南并同意所述条款。
我同意
确定屏蔽%USER_NAME%?
如果屏蔽,您和%USER_NAME%都无法看到相互在Investing.com上发布的信息。
合作伙伴
腾讯财经财联社雪球云掌财经新浪财经金融界金十数据和讯网易财经汇通网证券之星FX168同花顺财经
风险批露: 交易股票、外汇、商品、期货、债券、基金等金融工具或加密货币属高风险行为,这些风险包括损失您的部分或全部投资金额,所以交易并非适合所有投资者。加密货币价格极易波动,可能受金融、监管或政治事件等外部因素的影响。保证金交易会放大金融风险。
在决定交易任何金融工具或加密货币前,您应当充分了解与金融市场交易相关的风险和成本,并谨慎考虑您的投资目标、经验水平以及风险偏好,必要时应当寻求专业意见。
Fusion Media提醒您,本网站所含数据未必实时、准确。本网站的数据和价格未必由市场或交易所提供,而可能由做市商提供,所以价格可能并不准确且可能与实际市场价格行情存在差异。即该价格仅为指示性价格,反映行情走势,不宜为交易目的使用。对于您因交易行为或依赖本网站所含信息所导致的任何损失,Fusion Media及本网站所含数据的提供商不承担责任。
未经Fusion Media及/或数据提供商书面许可,禁止使用、存储、复制、展现、修改、传播或分发本网站所含数据。提供本网站所含数据的供应商及交易所保留其所有知识产权。
本网站的广告客户可能会根据您与广告或广告主的互动情况,向Fusion Media支付费用。
本协议的英文版本系主要版本。如英文版本与中文版本存在差异,以英文版本为准。
#feedAv{ margin-top: -250px!important;transform: scale(0);}