观点
从历史上的美国大选来看,“十月惊奇”(October surprise)现象屡见不鲜。所谓“十月惊奇”,即大选前一个月突然爆出的可能改变选民想法、影响选举结果的突发事件。在这些事件中,不乏参选一方特意安排好时间爆出的利己新闻,也存在恰好发生在这一阶段的爆炸性事件。
由于“十月惊奇”往往包含参选一方的负面新闻,故选民很容易受此影响而改变选票。不过从历史上来看,在“十月惊奇”中遭到负面新闻影响,但最后同样获得选举成功的总统也不在少数。按照其对选举结果的影响方向,“十月惊奇”可以分为两种类型:
1)类型一:受益方获选;2)类型二:受损方获选。
“十月惊奇”被普遍认为最早出现在1972年总统选举中,但类似的事件可以追溯至更早之前(表1)。举例来看:
1)1964年10月7日,民主党候选人约翰逊长期高级助手詹金斯被控扰乱社会治安,支持率受影响下降。但由于期间国际事件频发(如英国工党上台、中国首颗原子弹成功引爆等),选民基于“打仗时不要换战马”的愿望,约翰逊获胜连任(类型二);
2)1972年大选前夕(10月26日),尼克松政府公布了草拟的越南战争停战协议,以期得到更多选民的支持,最终在大选中胜出(类型一);
3)2000年11月2日,小布什被爆曾在1976年因酒后驾车遭拘捕,导致其支持率小幅下滑,但影响有限,小布什获胜(类型二);
4)2016年10月28日,美国联邦调查局决定重启对希拉里“邮件门”的调查(包括操控媒体、权钱交易等丑闻),这直接导致希拉里与特朗普选民支持率反转,尤其是显著降低了摇摆州选民对希拉里的支持率,最终希拉里败选,特朗普获胜(类型一)。
以上案例表明“十月惊奇”在大选前夕出现并不令人感到意外。从结果而言,大选结果综合了诸多其他因素与“十月惊奇”的共同作用,若“十月惊奇”与其他因素的作用相反且影响程度更大,便会短时间内带来选举结果的逆转(如2016年)。今年美国大选两党竞争已经日趋白热化,且双方均尚未出现压倒性优势。若出现“十月惊奇”,可能会使得今年的选举结果更加扑朔迷离。
“十月惊奇”会对市场造成何种影响?从历史上几次“十月惊奇”前后美国股市的表现来看,事件发生后美股股价的变化并未呈现统一规律——1964年和1972年短期内出现明显上涨,2016年短期内小幅上涨,2000年和2004年短期内基本无涨跌,1968年、1992年则短期内下跌,且各年跌幅和变化方向与受益受损方党派无关。
然而,值得关注的是,历次“十月惊奇”事件对应的大选结束后,美股股价的变化则呈现出一定规律:若大选获胜者为“十月惊奇”中的受益方,则大选结束后美股一路上涨(1972年、1992年、2004年、2016年);若大选获胜者为“十月惊奇”中的受损方,则大选结束后美股持续下跌(2000年、1964年)。仅有1968年并未遵循这种规律,可能与当时尼克松本人相对于对手在支持率上的压倒性优势有关,即负面新闻并未显著降低民众对其信心,因此其获胜的结果仍使大部分投资者对未来感到乐观。
风险提示:疫情影响投票方式和投票结果的合法性,地缘政治风险
近期“就地过年”对2021年一季度GDP的影响受到市场热烈关注,但迄今的分析依然仅是简单判断了其对“生产”和“消费”的两大作用方向。本篇报告中,我们沿用此前的GDP生产法下行业视角...
1、市场回顾与展望:打压资产泡沫如何影响债券市场 周二央行货币政策委员会委员表示资产泡沫较大,货币政策要适度收紧去应对,叠加今日央行omo再度大规模回笼流动性,债券利率明显上行。如...
1月26日,港股主要指数全线大跌,恒指低开低走,重挫逾700点,跌幅高达2.55%,报29391.26点;恒生科技指数收跌2.34%报9967.45点。指数经过连番上涨后,市场做多...
我们鼓励您使用评论,与用户沟通,共享您的观点并向作者及互相提问。 但是,为了获得有价值和期待的高水平评论,请注意以下标准:
保持关注及正确方向。 只发布与所讨论话题相关的材料。 保持尊重。 即使是负面的意见,也可以用积极的外交辞令进行组织。 用标准书写风格。 包括标点和大小写。 注: 评论中如有垃圾和/或促销信息和链接都将被删除。 避免亵渎、诽谤或人身攻击,对于作者或其他用户。 仅允许中文评论。垃圾邮件或滥发信息的肇事者都将被从网站删除并禁止以后进行注册,这由Investing.com自由决定。
我已经阅读Investing.com评论指南并同意所述条款。 我同意确定屏蔽%USER_NAME%?
如果屏蔽,您和%USER_NAME%都无法看到相互在Investing.com上发布的信息。