孙杨“药检风波”，“尿检官”：我只是被临时叫去帮忙 -科技频道-金鱼财经网

1月27日，英国《星期日泰晤士报》报道称，中国运动员孙杨拒检并涉嫌服用兴奋剂将面临终身禁赛。1月27日，孙杨委托代理律师及中国游泳协会均发布声明，称报道不实。27日下午，中国游泳协会针对相关报道声明称，国际泳联反兴奋剂委员会认定，孙杨没有违反FINA有关反兴奋剂规定。

新京报记者27日下午联系到孙杨的代理律师张起淮，他介绍，孙杨在现场检验过程中一直配合检查，并不存在暴力抗拒检查的情况。国际泳联反兴奋剂仲裁庭已做出孙杨无过错裁定，外媒报道不实，目前已向《星期日泰晤士报》发去律师函，准备起诉。

外媒：孙杨与检测人员起冲突面临禁赛

北京时间1月27日上午，英国《星期日泰晤士报》报道称，游泳奥运冠军孙杨因为与兴奋剂检测人员发生冲突，可能面临终身禁赛。

1月27日下午2时32分，孙杨工作室官方微博转发蓝鹏律师事务所律师张起淮律师声明。微博内容显示，北京市蓝鹏律师事务所张起淮律师依法接受运动员孙杨的委托，就2019年1月27日英国《星期日泰晤士报》(The Sunday Times)关于孙杨违反《世界反兴奋剂条例》面临终身禁赛的不实报道，发表律师声明。

律师声明称，2018年9月4日晚，IDTM(国际兴奋剂检查管理机构)三名工作人员至孙杨住处对其进行赛外反兴奋剂检查，整个检查过程存在多项违规操作：第一，包括血检官、尿检官在内的三名工作人员均无法提供IDTM对此次检查的授权文件;第二，血检官和尿检官均无法提供反兴奋剂检查官资格证明，且血检官无法提供护士执业证;第三，三名工作人员在检查报告中虚假陈述，恶意捏造孙杨违反《世界反兴奋剂条例》的事实。

孙杨律师：外媒报道侵犯孙杨隐私权
律师声明。

律师声明称，IDTM将三名工作人员的不实报告提交至国际泳联。2018年11月19日，国际泳联针对此事在瑞士洛桑举行了长达13个小时的听证会，本律师出席了此次听证会，孙杨本人、孙杨和IDTM的证人均接受了询问。2019年1月3日，国际泳联做出裁决，认定孙杨不存在违反《世界反兴奋剂条例》的行为。

国际泳联在裁决中明确指出此次听证会的内容绝对保密。孙杨是中华人民共和国优秀运动员，是世界纪录、奥运会纪录的保持者，目前正积极备战国际赛事。英国《星期日泰晤士报》及别有用心的人士择此时间恶意报道此事，居心叵测，且已严重侵犯了孙杨的隐私权和名誉权。孙杨保留追究英国《星期日泰晤士报》及报道、宣扬此事的其他媒体和个人相关法律责任的权利。

新京报记者注意到，《星期日泰晤士报》在文章最后写道：“当被问及对此事件的回应时，国际泳联(FINA)和国际兴奋剂检测与管理机构(IDTM)未予以回复。”

中国泳协：国际泳联认定孙杨没有违规
孙杨去年12月参加杭州短池世锦赛。图/Osports

27日下午，中国游泳协会针对外媒报道孙杨将面临终身禁赛发布声明，称国际泳联反兴奋剂委员会认定，孙杨没有违反FINA有关反兴奋剂规定。

中国游泳协会声明称，协会27日从有关媒体的报道中得知关于中国游泳运动员孙杨的报道，认为其报道是不符合事实的。孙杨在2018年9月接受国际泳联(FINA)授权的兴奋剂检查样本采集机构，国际兴奋剂检查管理公司(IDTM)的赛外检查时，因IDTM的兴奋剂检查人员不能提供合法的兴奋剂检查官证件和护士执业证，违反了国际泳联反兴奋剂规则及相关国际标准，运动员认为本次检查是非法和无效的，从而导致本次检查无法完成。

国际泳联就此开展调查后，中国游泳协会本着严肃认真的态度，要求孙杨积极配合调查，客观真实反映当时的情况。目前，依据国际泳联反兴奋剂委员会(FINA DOPING PANEL)决定，认定运动员没有违反FINA有关反兴奋剂规则。国际泳联反兴奋剂委员会关于这一案件作出的决定中明确说明：“IDTM在2018年9月4日执行的兴奋剂检查是无效的。(As a result,the sample collection session initiated by IDTM on September 4,2018, is invalid and void.)”“孙杨先生没有违反国际泳联反兴奋剂规则第2.3条或2.5条规定。(Mr.Sun Yang did not commit an anti-doping rule violation under FINA DC 2.3 or FINA 2.5.)”中国游泳协会一贯坚持反兴奋剂的坚定立场，对兴奋剂问题持零容忍态度，协会也将继续加强反兴奋剂工作，严格遵守反兴奋剂规定。

代理律师：检测人员未带工作证和授权书
律师出示截图显示，律师函已发送成功。 采访对象供图

“不知道外媒在哪里得到了这个不实报告，扰乱体育运动员备战决心。”1月27日下午，孙杨代理律师张起淮在接受新京报记者采访时表示，国际泳联在裁决中明确指出此次听证会的内容绝对保密。目前已发出律师函，准备起诉《星期日泰晤士报》。

新京报：《星期日泰晤士报》在做出该报道前有没有联系或采访孙杨?

张起淮：没有，(《星期日泰晤士报》)绝对没有向孙杨一方核实。既没有向孙杨采访，教练和队医、在场人员甚至我，都没有采访。看到报道后，孙杨第一感觉是感到很惊讶，及时向队里反映情况，发布律师声明，澄清事实。

新京报：据你了解当时是什么情况?

张起淮：去年9月4日晚，三名自称是IDTM的工作人员称受国际泳联委托，到孙杨位于杭州的住处进行检查。据了解，是该公司一名杨姓女性工作人员和其同学，两女一男来到了现场，他们没有带工作证件，只带了身份证，也没有带来国际泳联的授权书。

新京报：这三名工作人员孙杨之前是否有过接触?

张起淮：那名杨姓女子曾经在此前一次检测中，被孙杨发现证件不全，书面投诉过该女子。这次孙杨有所警觉，让他们出示证件，他们仍然没有。

新京报：孙杨当时采取了哪些措施?

张起淮：因为对方没有证件，当时孙杨先联系队医，因为反兴奋剂中心的条例队医很熟。随后孙杨又请示了浙江省反兴奋剂中心主任，进一步请示了国家游泳队领队。他们了解清楚后，直接跟检测人员通了电话，告诉他们不能把血样带走。

新京报：外媒传孙杨的安保人员和监测人员发生了冲突?

张起淮：孙杨在现场检验过程中一直是配合检查的，通过视频可以证实，现场没有暴力和冲突，甚至说话声音都不高，并不存在暴力抗拒检查的情况，也不存在孙杨擅自做出任何决定和决策的情况。

新京报：事情后来是怎么发展的?

张起淮：他们三人随后向国际泳联写了相关虚假报告，国际泳联提起了国际仲裁。

新京报：国际仲裁的过程和结果是什么样?

张起淮：2018年11月19日国际体育仲裁院开庭审理，我作为代理人，出席了听证会。在13个小时的开庭过程中，我们提供了58份重要照片，另外还提供了现场视频，通过照片、书面说明和视频还原了此事经过。根据国际泳联的反兴奋剂条例的规定，国际泳联反兴奋剂仲裁庭最终做出裁定，孙杨无责。

孙杨“药检风波”尿检官：我只是被临时叫去帮忙

在孙杨的“药检风波”中，孙杨的律师声明和中国泳协的官方声明都提到了2018年9月4日IDTM公司进行兴奋剂检测时违规操作。据新华社报道，当天参与检测的“尿检官”坦承，自己是“莫名其妙临时被叫去帮忙”。

在接受新华社采访时，这位不愿透露姓名的“尿检官”表示，自己并不是从事兴奋剂检测工作的，“我的高中同学临时电话让我去帮忙，因为我是男的，在取男性尿样时，男人在场会比较方便。我同学告诉我，这个事情要保密，不可以对外透露。”由于“尿检官”之前并不清楚事情的重要性，所以他当时穿着短袖短裤和凉鞋，“可能是我的穿着不够正式，而且我见到孙杨后很兴奋，拿着手机拍照拍视频，孙杨他们觉得我和正式的检测官员不符，所以要求查看我的证件。而我只有身份证。”此后，在孙杨等人征询了国家游泳队和浙江省反兴奋剂中心的意见后，告知他“没有相关证件，没有资格参与检测事件”，所以这位尿检官被请到外面等候，他也承认，自己“没有参与具体的兴奋剂检测过程”。

对于卷入这起风波，这位“尿检官”也感到委屈，“我什么都不知道，不知道真相，不知道什么证件和资质，我就是被临时叫过去帮忙，莫名其妙卷入了这个事情。”对于此前外媒所称的“孙杨暴力抗拒药检”，“尿检官”给出了当时的情况：“孙杨从开始到后来，对我都是很客气、热情和礼貌的。”

此外，按照相关规定，“血检官”应在检测时出示血检官证、授权实施血检的文书和《护士执业证》。而当时参与检测的“血检官”只提供了专业技术职称证书(初级)，并没有《护士执业证》。根据《护士执业注册管理办法》，未经执业注册取得《护士执业证书》者不得从事诊疗技术规范规定的护理活动。

新京报记者 刘洋周萧 编辑 张云锋