5月29日,华为提交简易判决动议,作为其挑战美国《2019财年国防授权法案》(2019 NDAA)第889条合宪性行动的一部分。另外,华为还呼吁美国政府停止动用国家机器来打压华为,因为这无益于网络安全。
今年3月6日,华为在美国提起诉讼,要求法庭判决NDAA第889条部分内容违宪,而通过向法庭提交此案的简易判决动议,华为希望法庭尽快作出判决,判定NDAA中针对华为的限制措施违宪,同时禁止实施该限制措施。
宋柳平表示,“美国政府没有提供任何有关华为构成安全威胁的实质证据。美国的系列动作都是基于没有任何事实根据的猜测。”
此前在起诉书中,华为控诉2019 NDAA第889条明确针对华为,不仅禁止美国政府机构从华为购买设备和服务,还禁止政府机构与购买华为设备或服务的第三方签署合同或向其提供资助和贷款,即便这些交易对美国政府并无影响或并无关联。
宋柳平还提到了两周前美国商务部将华为加入实体清单一事。他表示,此举“开创了一个危险的先例。今天是电信业和华为受到损害,未来可能会轮到任何一个行业、任何一家企业、任何的消费者。”
“司法是守护正义的最后防线,我们对美国的司法独立和正直抱有信心,希望通过法律来纠正立法者的错误,”宋柳平说。
代理案件的华为首席律师Glen Nager表示,NDAA第889条违反了美国宪法里的剥夺公权法案条款、正当程序条款和授权条款,因此对其合宪性发起的挑战纯属法律问题,没有事实争议,有必要提交简易判决动议,加快进度。
华为认为,美国对华为的打压无益于改善网络安全。网络安全是各方面临的共同挑战。如果这也是美国政府的目标,华为期待着其转变策略通过诚实、有效的措施提升网络安全。
根据诉讼进程表,该案将于9月19日就该动议举行听证会。
最新动态
5月29日,IEEE的一封邮件,把原本已承受巨大压力的华为再一次推上了风口浪尖。
作为目前全球最大的非营利性专业技术学会,IEEE决定遵照美国禁令,在学术论文被IEEE接受前,禁止华为员工、以及华为赞助的个人担任审稿人和编辑。
也就是说,“华为人”不能参与初审等前期工作,政治因素的压力已经传导到了学界,这也让学术界的同仁直呼荒谬。
根据IEEE一封内部邮件中写道:“美国政府已将华为列入美国商务部工业与安全局(BIS)“实体名单”。因此,我们无法让华为的同事作为审稿人或者编辑对我们的期刊进行同行评审。如果我们继续这样做,可能会产生严重的法律影响。”
而IEEE这么做的依据,是IEEE早先规定的章程,因为IEEE注册地是美国,必须遵守法规。
具体的章程内容如下图所示:
1、按照规定,除了华为的员工,华为赞助的个人也同样受到限制,不能参与初审等前期工作。
2、在华为从BIS名单中删除之前,华为的同事可以保留编辑委员会中的位置,但他们不能参与前期论文的审阅,必须要等技术论文让IEEE接受后才可以参与工作。
而大家担心的是,之后IEEE会不会对华为进行更多的限制,比如对审核的权限更严格、甚至出现限制投稿、限制赞助等情况。
IEEE是谁?
IEEE,全称是Institute of Electrical and Electronics Engineers(电气和电子工程师协会),是一个国际性的电子技术与信息科学工程师的协会。
它是目前全球最大的非营利性专业技术学会,其会员人数超过40万人,遍布160多个国家。
在电气及电子工程、计算机、通信等领域中,IEEE 发表的技术文献占到了全球同类文献的约30%,每年出版140余册专业技术期刊,提供约 700 余种学报、技术通讯、会议论文集和会刊等出版物。
IEEE在学术界的地位可想而知。
据了解,国内已有北京、上海、西安、武汉、郑州、济南等地的55所高校成立IEEE学生分会。近几年来,每年入选IEEE Fellow的中国人/华人约占1/3,有些IEEE期刊,甚至是中国学者创办的。
华为和IEEE
作为IP和光接入领域的重要贡献者和主要参与者,华为在标准领域一直持续投入,多次获得ITU-T、FSAN、IEEE等国际标准组织颁发的杰出贡献奖,并被全业务接入网论坛FSAN授予金牌会员称号。华为是 IEEE P2413 的创始成员之一,华为提交的智慧城市和边缘计算提案极大推进了当前的标准进程。华为也一直担任 P2413 标准的主编。
根据记者整理,华为多位研究人员在IEEE担任主编、副主编等职位,比如华为诺亚方舟实验室计算视觉首席科学家田奇,他是IEEE Fellow,曾担任多种 IEEE 系列国际顶级期刊副主编、期刊编委及客座编辑;再如,华为美研所光网络高级专家刘翔博士,他是美国光学学会 Fellow、美国光学快报副主编、也是IEEE 通讯杂志光学通讯系列主编。
此前,IEEE曾因禁运的要求,不让伊朗学者担任会议的大会主席或者财务官;也曾禁止古巴、伊朗、利比亚和苏丹学者向IEEE任何出版物发表文章。
END —