AD
6月20日，对于中国云服务器市场，是非同寻常的日子。国内首例云服务器知识产权侵权案件正式落锤!北京知识产权法院驳回一审原告的所有诉讼请求，阿里云公司不承担法律责任。
先来回顾一下这个案子。2015年10月，《我叫MT》的游戏所有者乐动卓越发现有游戏公司运营侵权游戏《我叫MTonline》。乐动卓越认为阿里云为其提供云服务，也涉嫌构成共同侵权，于是向北京市石景山法院提起诉讼。要求阿里云断开链接，停止为侵权游戏方提供服务器租赁服务，将存储在其服务器上的游戏数据库信息提供给乐动卓越公司。2017年6月，法院一审判决阿里云构成侵权，而在二审则改判，认为阿里云不承担任何法律责任。
作为全国第一期云服务器知识产权侵权案，这起案件的改判既是合理的更是必要的。
首先，阿里云作为互联网基础设施提供者，本身就不应该承担内容审核的责任。根据“避风港规则”，阿里云既不会公开服务对象信息，也没有更改过侵权作品，更没有从侵权作品中获利，因此，阿里云也就不应当承担侵权责任。
此前也有过非云服务器领域的相关判例。2014年玄霆娱乐、盛大与刘帮华等著作权权属、侵权纠纷案【(2014)川知民终字第43号】以及2013年，保利与电信的侵害信息网络传播权案【(2013)闵民终字第1271号】中，法院均认为，只提供机房的中国电信没有就涉案作品是否具有合法来源的审查义务，未通过传播作品牟利，亦未对侵权行为的实施提供帮助，只是单纯地为网络传播提供技术支持，因此不存在侵权。同样的道理也应当适用阿里云。
其次，乐动卓越提出的断开链接、停止服务、提供侵权方数据库等要求，从行业发展的角度非常不合理，会对云服务器市场的健康发展带来很大的挑战。
作为底层技术服务提供商，如果可以接到相关的要求就审查用户内容，就对服务进行中断，甚至是把企业的隐私信息直接提交。那么这个规则上的漏洞绝对会被利用，最终会危害整个互联网的效率和安全。在一审判决阿里侵权后，阿里发布的公告很说明问题。阿里表示“保护数据隐私是第一原则，阿里云无权审查任何用户数据。只有收到司法部门的正式裁决和通知，才会依照法律要求配合协助调查。即使输掉官司，也不会改变数据安全第一原则。”
在当前，数据库已经成为企业的核心机密，用户的各类行为同时也事关隐私的大事。作为云服务商的阿里，绝不能毫无顾忌地审查用户存储内容。这是必须守好的底线，这个口子乱开开，任何机构或个体都可以轻易获得这些隐私数据，最终用户的数据、企业的数据就完全没有秘密可言。而对于违法问题，这应该在执法部门的指导下，对用户数据进行审核，这样才能最大限度地保护各方面利益。
华东政法大学教授王迁也认为，服务器提供商类似于酒店式公寓的管理者，公寓管理者虽然都会保留一把房间钥匙，但是这把钥匙不能乱用，不能在承租人不在的情况下随意打开房门，并允许他人进入房间，只能根据公安、法院等公共权力机构经法定程序提出的要求打开房门。
当然，这起判例也并非鼓励或者纵容侵权。阿里云应当承担的是接到投诉后的转通知义务，同时要求侵权方停止发布侵犯他人知识产权的软件。这需要权利方提供明确的证据，云服务商对相关问题给予足够的重视，三方通过有效的沟通，将侵权问题妥善解决。
这起案件的最终落锤，相当于法律层面有了一个至关重要的判例。这意味着，在当前的发展阶段，监管层面确认云服务提供者不应当被冠以内容审核的责任，动辄要求云服务提供商删除用户数据或关闭服务器的要求并不合理。这个基本原则意义非同一般。
综合来看，这个案子不仅停止了双方的纷争，更为未来云服务行业的发展确立了明确的法律规则。在合理的规则下，云服务行业将极大明确其权利与义务，最终将利用整个行业的健康发展。
